AGUA NO APTA PARA EL CONSUMO

Para charlar de todo un poco... Aquí podrás escribir sobre cualquier tema.

Moderador: Moderador

Notapor Alatrasto » 01 Dic 2007 23:03

Vale. Yo toco la botella de anís. Solo falta saber qué toca Ojuelo y ya podemos montar unos campanilleros para estas navidades, a ver si nos sacamos un aguinaldo.
Salud y República.
Avatar de Usuario
Alatrasto
 
Mensajes: 1555
Registrado: 19 Nov 2006 15:24

Notapor Jung » 02 Dic 2007 17:16

Jung
 
Mensajes: 64
Registrado: 09 Jun 2007 20:38

Notapor Ojuelo » 02 Dic 2007 22:24

Bueno, yo de instrumentos musicales nada de nada, eso sí, con mi voz de tenor griposo engrasada con un buen brandy me atrevo a amenizar cualquier cotarro, pero bueno, creo que la evolución auditiva aún no se ha desarrollado lo suficiente como para apreciar mis dotes canoras.

En cuanto al “problema” del agua no apta para el consumo, pues he puesto problema entre comillas porque parece que hay quienes creen que estar treinta y tantos o cuarenta días abasteciendo a diez pueblos con agua no potable no es un problema. Pues bien, a mi sí me parece un problema y grande además, eso sí, lo que no creo es que sea un problema que tenga nada que ver con las distintas ideologías políticas, sino simplemente con el hecho de ser competente a la hora de afrontar las responsabilidades de un cargo o no serlo, y en esta cuestión me parece que es lo que ha pasado, porque yo no es que entienda mucho que digamos del tema, pero, ¿Cada cuánto tiempo se analiza el agua? O ¿Cada cuánto tiempo tienen información de los análisis los responsables del agua, tanto técnicos como políticos? Porque claro, a la hora de beber ninguno nos planteamos ni estas ni otras preguntas, simplemente abrimos el grifo y bebemos, pero los responsables del agua de decenas de miles de personas sí se las tienen que plantear, sobre todo para demostrar que sí son competentes en sus responsabilidades, y todo ello independientemente del color político que se tenga, porque claro, si uno no es capaz de comprender que el agua se bebe a diario, y es el elemento base de la vida, y que para ello es necesario que sea controlada diariamente, para que no tenga que transcurrir treinta o cuarenta días sin que sea detectado cualquier problema, pues entonces sí, si no se comprende esas cosas sí se es incompetente, sin que para ello tenga nada que ver la ideología política a la que se pertenece. Y sí, como alguno dirá, todas esas cosas ya están en manos de los juzgados y ellos decidirán, pero la potabilidad del agua que tiene que beber miles de personas tiene que estar en manos de gente e instituciones competentes. Y esa es otra, porque la Mancomunidad como empresa ha dado una imagen desastrosa, sobre todo a la hora de atender e informar a todos sus clientes. En fin, que si el hecho de que unas cuantas decenas de miles de personas hayamos estado consumiendo agua no apta durante un mes o más no es un problema, pues entonces apaga y vámonos.
Saludos.
Avatar de Usuario
Ojuelo
 
Mensajes: 1103
Registrado: 18 Oct 2006 15:04

Notapor Alf » 03 Dic 2007 01:47

Buenas noches!

Estoy impresionado.

Realmente es necesario explicar lo que dice mi último mensaje, o se pudiera pensar que cualquier excusa les vale a estos individuos que parecen estar fuera de sus cabales?.

Lucenero lo resumió perfectamente e intentó poner cierta dosis de razón en los comentarios, y luego Ojuelo ha puesto el dedo en la llaga.

Lo que exponía en mi mensaje son HECHOS, no comentarios. Además, son hechos que nos afectan a todos nosotros, a nuestra salud, a la de nuestros hijos, a la de nuestras familias, a todo nuestro pueblo y hasta a otros nueve pueblos de nuestro entorno.

Cómo se puede decir que el problema del agua se resolvió en apenas 48 horas y quedarse uno tan pancho?. El problema del agua lo hemos padecido durante 44 días, pero nos hemos enterado 42 días tarde, y el resto, 2 días (48 horas), para solucionarlo. Y no les parece importante la salud de los ciudadanos, no les parece importante la salud de sus hijos? Alguien ha admitido alguna responsabilidad en esta GRAVE SITUACIÓN?. Hay que esperar que un juez diga “tú eres el culpable”? No hay un procedimiento, cada trabajador, cada técnico, cada político, cada empresa externa contratada, no tiene delimitadas sus tareas, sus funciones y sus responsablidades?

El problema no es que suban las tarifas por los servicios. El problema no es que su presidente cobre tanto o cuanto, ni que disponga de coche oficial de alta gama. El problema no es que no se devuelva el dinero cobrado por un servicio que no se ha dado con las mínimas garantías sanitarias y de calidad. El problema es que además de todas estas cosas, o precisamente por la "crisis" y todas estas cosas juntas, los ciudadanos no podamos estar absolutamente confiados en la necesaria calidad de los servicios ni en los responsables de garantizar esos servicios indispensables.

Por lo demás, a palabras necias, oídos sordos.

Saludos.

P.D.: La comida del papa a los cardenales y el protocolo, sólo era una anécdota que no conocía y me pareció curiosa, incluso divertida, pero... ni por esas.
Alf
 
Mensajes: 526
Registrado: 23 Abr 2007 21:49

Notapor Alatrasto » 03 Dic 2007 02:50

Vaya por delante que a la necedad de las palabras del comegatos no voy a hacer oidos sordos mientras con sus palabras pretenda engañar al pueblo. Eso es lo que él quisiera.

¿Achaca a los demás que buscamos cualquier excusa...? ¿Para qué? Más bien es el torpe comegatos el que busca excusas para satanizar a los malvados socialistas, a pesar de no saber lo que es el odio, según él. Y esto del agua es un claro ejemplo, uno más.

Claro, para hablar del problema del agua, aprovechando que el pisuerga pasa por Valladolid, se pasa uno previamente por el alcalde socialista que preside la mancomunidad, se hace alusión a su sueldo y su coche oficial, a la subida de las tasas previstas por Mancomunidad y, finalmente, se acaba en el Vaticano con una "anécdota" curiosa y "graciosa". Pero no se habla en absoluto de las medidas adoptadas para solucionar el problema ¿Para qué? ¿Acaso no interesa? Y por supuesto que, de haberlas, habrá que exigir las responsabilidades que correspondan ¿Acaso Mancomunidad no ha tomado ya medidas en ese sentido con el laboratorio responsable de los análisis? ¿Acaso no está también la fiscalía trabajando en ello? ¿Alguien duda de la imparcialidad de la fiscalía? Y digo yo, si la fiscalía terminara diciendo que no hay responsabilidad alguna ¿seguirán con su discurso anti PSOE por este asunto? Más aún, ya que todos coincidimos en lo importante que es el agua para nosotros ¿acaso se solucionaría el problema devolviendo lo cobrado o no subiendo las tasas?¿No sería un riesgo añadido? Déjese de demagogia barata y no pretenda engañar a la gente con el tema de los dineros. Si queremos tener servicios de calidad hay que pagarlos y es de irresponsables jugar a la política con la calidad del agua que todos consumimos, como Vd. hace. Y si se trata de dinero y calidad de los servicios, espere al año que viene y explique Vd. a sus vecinos la subida de impuestos que su Ayuntamiento ha decidido, verá qué divertido resulta para su sentido del humor. Y esta subida de impuestos es otro hecho y no un comentario, está anunciada ya en el BOP y por supuesto que nos va a afectar a todos.

¿Cree Vd. que lo que Vd. ha dicho tiene algo en común con lo que ha dicho Ojuelo? Ojuelo ha hecho una exposición del asunto bastante más honesta y coherente que la suya y, desde luego, no ha terminado en el Vaticano pasando previamente por Bollullos.

P.S: la curiosidad mató al gato.... Miau... sigo vivo y coleando. Cada vez se parece Vd. más al patético coyote que jamás alcanzó al correcaminos ¿Era la suya una anécdota marca ACME?
Salud y República.
Avatar de Usuario
Alatrasto
 
Mensajes: 1555
Registrado: 19 Nov 2006 15:24

Notapor RECUERDOS » 03 Dic 2007 22:09

Señor Alaaltrasto:

Primero aconseja que una subida de los impuestos , seria una de las soluciones para bajar la deuda. Cuando se entera de que esta se va a producir resulta que esto esta mal. Solo se contradice.
¿Porque no manda el PSOE?

La subida del agua , alcantarillado y basura lo vé bien , para tener un mejor servicio. El daño causado por la mala gestion de mancomunidad , para tí no tiene importancia.
¿que riesgo seria el devolver el dinero?
¿Nos volverian a dar agua en mal estado?
Hemos estado consumiendo agua en mal estado y eso no importa. Lo que te importa solo es lo que le interesa al PSOE.
En vez del señor presidente pasearse en coche de alta gama que vele mas por la seguridad de los ciudadanos que para eso cobra.
Dejese de tantas mentiras , y no intente de engañar a mas nadie.

Saludos.

PS. Y no te salgas por la tangente .
RECUERDOS
 
Mensajes: 252
Registrado: 08 Jun 2007 17:13

Notapor Alatrasto » 03 Dic 2007 23:17

Regüeldos:

Nunca me salgo por la tangente. Siempre te contesto puntualmente a tus tonterías y falsedades, como ahora, para tu pesar, voy a hacer una vez más. Tú, por el contrario, no respondes a muchos de los interrogantes que yo te formulo ¿Quizás porque no te interesa responder?

Pues claro que aconsejo una subida de las tasas y de los impuestos municipales, esos mismos que los anteriores hacía mucho que no subían. Y lo sigo manteniendo, no me contradigo en absoluto. Pero hay formas de hacerlo y lo que no me gusta es precisamente cómo lo van a hacer. Tú mismo te habrás de dar cuenta el año que viene cuando te toquen el bolsillo. Y te recuerdo que, cuando cambiaron su decisión inicial de no incorporarse al Consorcio de Transporte, yo les aplaudí su decisión en este mismo foro. Lo que no pienso hacer es aplaudir como los tontos, porque sí, eso lo dejo para otros.

El riesgo de que Mancomunidad -a la que tampoco le sobra el dinero- devuelva el dinero de los recibos del agua se puede materializar en una merma en la calidad de los servicios de tratamiento de agua y residuos ¿Quieres que se vuelva a repetir el problema? Yo no. En cuanto al daño ocasionado por la mala gestión ¿a qué daño te refieres? ¿a haber estado 48 horas sin poder beber agua del grifo? ¿Conoces de alguien que haya estado hospitalizado por haber consumido agua durante todos esos días? El que crea que ha sufrido un daño que lo reclame, pero dejémonos de gilipolleces. ¿Los del PSOE no beben agua también igual que todos?

El Sr. Presidente de la Mancomunidad no es un técnico. Es un político. Y, como político, una vez que tuvo conocimiento del incidente del agua, adoptó las medidas oportunas -de las que por cierto nadie tiene interés en hablar- y lo puso en conocimiento de las autoridades sanitarias.

¿Quieres que te recuerde las veces que has venido aquí con tus mentiras para tratar de engañar al pueblo? Ten un poco más de vergüenza.
Salud y República.
Avatar de Usuario
Alatrasto
 
Mensajes: 1555
Registrado: 19 Nov 2006 15:24

Notapor Alatrasto » 21 Dic 2007 18:56

Pues bien, en relación con el episodio del agua no apta para el consumo, la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Huelva, ante la denuncia interpuesta por IU contra Mancomunidad y SAS, ha acabado pronunciándose y ha ordenado el archivo de las diligencias indagatorias abiertas por considerar que, de los hechos expuestos en la denuncia, no se concluye la existencia de delito alguno en los denunciados. Asimismo, la Fiscalía entiende, y así lo dice expresamente, que no ha habido ni siquiera negligencia en la Presidencia de Mancomunidad y demás autoridades sanitarias denunciadas. Con esta decisión de la Fiscalía las únicas diligencias penales abiertas por este asunto que siguen su curso son las derivadas de la querella criminal interpuesta por el Presidente de Mancomunidad contra el laboratorio encargado de las mediciones.

¿Ahora qué, Sr. comegatos y compañía? ¿Será que la Fiscalía no ha reparado en que el Sr. Presidente de Mancomunidad es un malvado socialista, que cobra un sueldo y tiene vehículo oficial? ¿Será también que la Fiscalía es del PSOE? Nuevamente ha quedado Vd. en evidencia, y ya van.......
Salud y República.
Avatar de Usuario
Alatrasto
 
Mensajes: 1555
Registrado: 19 Nov 2006 15:24

Re: AGUA NO APTA PARA EL CONSUMO

Notapor Lucenero » 17 Ene 2008 18:51

A tod@s los que hicieron ecos/comentarios de los acontecimientos de Totana, porqué no se hacen los mismos ecos/comentarios de los acontecimientos de Los Alcázares, que curiosamente también es de Murcia pero con la diferencia de que los implicados ahora son del Psoe?
Saludos
Avatar de Usuario
Lucenero
 
Mensajes: 1505
Registrado: 22 May 2007 21:07

Re: AGUA NO APTA PARA EL CONSUMO

Notapor Alatrasto » 17 Ene 2008 19:50

Lucenero:

Por mí puedes darlos por reproducidos. Pero mira bien quien hizo esos comentarios y por qué los hizo y, de paso, mira a ver también por qué haces tú este comentario ahora.
Salud y República.
Avatar de Usuario
Alatrasto
 
Mensajes: 1555
Registrado: 19 Nov 2006 15:24

Re: AGUA NO APTA PARA EL CONSUMO

Notapor Lucenero » 17 Ene 2008 20:17

El quién los hizo, si no recuerdo mal, lo hicistes tú.
El porqué, tú sabras...
El porqué hago este comentario ahora, porque ahora es cuando ha salido lo de Los Alcázares y nadie sale comentando nada, entonces yo voy y lo subrayo (el que nadie salga comentando nada, no el hecho). Más que nada para recalcar que en todos lados cuecen habas... :twisted:
Saludos
Avatar de Usuario
Lucenero
 
Mensajes: 1505
Registrado: 22 May 2007 21:07

Re: AGUA NO APTA PARA EL CONSUMO

Notapor Alatrasto » 17 Ene 2008 23:12

Pues sí Lucenero, fui yo el que habló de Totana. Y ya que tienes tan buena memoria ¿recuerdas a quién repliqué (miau!), y por qué hice esa mera referencia? Ten cuidado que te pueden decir que solo quieres contemplar la mitad de la realidad o, lo que es lo mismo, decir media verdad.

Y es verdad, en todas partes cuecen habas, como tú dices. Pero a mí lo que me llama la atención es que a algunos parece que les interesa más lo que se cuece en otras partes que lo que se está cociendo en Lucena. De aquí parece que no interesa hablar. Por algo será ¡Con lo participativos que algunos llegaron a ser cuando pedían el voto aquí mismo y mira como está el foro hoy!

P.S: Por cierto, aparte de mí, no hay ningún comentario sobre la decisión de la fiscalía en el tema del agua ¿Ya no interesa este tema?
Salud y República.
Avatar de Usuario
Alatrasto
 
Mensajes: 1555
Registrado: 19 Nov 2006 15:24

Re: AGUA NO APTA PARA EL CONSUMO

Notapor Lucenero » 18 Ene 2008 00:26

Alatrasto,
No soy yo el que he criminalizado a nadie (te recuerdo mi postura en relación a la "inmensa" deuda), pero me revelo cuándo me intentan decir que los de "A" son buenos, buenísimos y los de "B" son malos, malísimos.

En la moderación está ... la moderación. (TOMA YA)
Saludos
Avatar de Usuario
Lucenero
 
Mensajes: 1505
Registrado: 22 May 2007 21:07

Re: AGUA NO APTA PARA EL CONSUMO

Notapor Alatrasto » 18 Ene 2008 01:11

Lucenero:

Recuerdo perfectamente tu postura, por eso me sorprende que ahora salgas con esto. Tú sabrás tus razones.

En el silencio no hay moderación... hay complicidad

"Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada"
(Edmund Burke)
Salud y República.
Avatar de Usuario
Alatrasto
 
Mensajes: 1555
Registrado: 19 Nov 2006 15:24

Re: AGUA NO APTA PARA EL CONSUMO

Notapor Lucenero » 18 Ene 2008 14:44

Quizás en el silencio lo que haya sea un, dejar trabajar en paz (que buena falta hace) y tanto si me gusta como si no me gusta (aparte de hacer críticas constructivas -que por lo menos en el foro brillan por su ausencia-) tomaré nota y se actúa en consecuencia.

Igual lo que no debería hacerse es criticar tanto al PP, por la campaña de exabruptos durante toda la legislatura (a nivel nacional), y se hace exactamente lo mismo a nivel local.

Y tanto a los buenos y como los malos los tenemos perfectamente identificados, no? Venga ya, hombre...

Nadie es ni bueno, bueno; ni malo, malo... Tod@s tenemos nuestro puntito de bueno :roll: , y nuestro puntazo de malo. :twisted:
Saludos
Avatar de Usuario
Lucenero
 
Mensajes: 1505
Registrado: 22 May 2007 21:07

AnteriorSiguiente

Volver a Tertulia

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 8 invitados

cron