DENEGANDO, QUE ES GERUNDIO.

Para charlar de todo un poco... Aquí podrás escribir sobre cualquier tema.

Moderador: Moderador

Re: DENEGANDO, QUE ES GERUNDIO.

Notapor Alatrasto » 09 Nov 2008 21:34

Cielos!... Qué gran inquisidor habría sido Vd.!... Torquemada a su lado sería un pardillo.

Por supuesto que hay que acreditar lo que se afirma, de ahí que su credibilidad sea nula. Son Vds. los que están acusando de gravísimas irregularidades en relación con las subvenciones y otras muchas cuestiones y, por consiguiente, ya que acusan, son Vds. los que han de probar lo que afirman ¿no le parece? ¿Tengo yo que acreditar que Lucena reúne los requisitos para esa u otra subvención? ¿Vd. es tonto? Los requisitos, digo yo, los tendrá que acreditar el Ayuntamiento al solicitar la subvención ¿Cierto? Como Vd. dice, si la subvención se presenta fuera de plazo o no cumple con las formas, simplemente no se evalúa. Esto lo ha dicho Vd. Luego, si se evalúa, eso será así en función de un baremo objetivo que no dependerá del capricho del funcionario, ni del político ni de si es martes o jueves ¿Me va siguiendo? Si la subvención ha sido denegada por no reunir la puntuación suficiente ¿han consultado el expediente administrativo? ¿Han visto la baremación? ¿Es correcta dicha baremación? Si es correcta ¿de qué discriminación ni qué niño muerto hablan Vds.? Y si no lo es ¿Han planteado algún recurso en vía administrativa o judicial? Y no me venga con lo de la queja al Defensor del Pueblo, que Vd. sabe perfectamente que no cuela. Verá Vd. que son unas preguntas muy simples y directas que se pueden contestar con un sí o un no, pero, claro, el demagogo, el manipulador y el cínico, según Vd. soy yo. Muy bueno lo suyo.

Tenga Vd. por seguro que cada uno será responsable de sus propias dejaciones y no vale tratar de echar balones fuera como Vd. intenta ahora con su patético discursito.

Guau, guau, guau… y lo que te rondaré.

P.S: por cierto, ese servicio modélico a la inmigración que, según Manolo en su artículo de El Mundo, se venía prestando por el Ayuntamiento… ¿Quién lo creó? ¿Quién lo ha venido prestando con tanta eficacia como Manolo dice? ¿Y quién se lo ha cargado?
Salud y República.
Avatar de Usuario
Alatrasto
 
Mensajes: 1555
Registrado: 19 Nov 2006 15:24

Re: DENEGANDO, QUE ES GERUNDIO.

Notapor RECUERDOS » 10 Nov 2008 09:36

ALAALTRASTO :

ES USTED UN SER DEL FUTURO .

FABRICADO Y PROGAMADO PARA VER Y HACER

SOLO Y ESCLUSIVAMENTE LO QUE LE DICTE SUS

JEFES DEL PSOE

SALUDOS POBRE P..... FIEL
RECUERDOS
 
Mensajes: 252
Registrado: 08 Jun 2007 17:13

Re: DENEGANDO, QUE ES GERUNDIO.

Notapor Alatrasto » 10 Nov 2008 10:28

Esa es una respuesta que no estaba dentro de las preguntas que he formulado, pero es la única que se podía esperar de alguien como tú, pobre amargado gil....s

Al menos dices una cosa que no puedo negar. Soy fiel a mis principios, esos de los que tú careces
Salud y República.
Avatar de Usuario
Alatrasto
 
Mensajes: 1555
Registrado: 19 Nov 2006 15:24

Re: DENEGANDO, QUE ES GERUNDIO.

Notapor Alf » 16 Nov 2008 03:29

TESTIMONIO DEMOLEDOR


Bestial la tribuna que firmaba en este diario el pasado martes el alcalde de Lucena, el ex de IU Manuel Mora, dando pelos y señales de las razones esgrimidas por la Junta de Andalucía para negarle el pan y la sal de las ayudas a la inmigración a ese Ayuntamiento literalmente rodeado de ‘sin papeles’ justo ahora que, por primera vez en sus 25 años de historia democrática, ese consistorio no está gobernado por el PSOE. El delegado del Gobierno andaluz, Manuel Alfonso Jiménez, alude a que no se han justificado las ayudas de 2005 y 2006, tramitadas por el anterior equipo de gobierno socialista. La respuesta de Manolo Mora es antológica: «Señor delegado, inicie el expediente de reintegro. Éste, y el resto de expedientes de reintegro que guarda en sus cajones de sus compañeros de partido y mire, de camino, si existe alguno de su época de funcionario en el Ayuntamiento de Huelva. Y de paso, explíqueme a mí y a los luceneros por qué otorgó estas subvenciones en 2006 sin la justificación de 2005; por qué, advertida esta irregularidad, no inspeccionó la construcción de ese centro de inmigrantes que no está por ningún sitio, y por qué no comunicó usted ni nadie la ausencia de justificación al Ayuntamiento de Lucena antes de denegar las subvenciones de este año, como hace con el resto de ellas». Si la Junta calla tras semejante traquido, será porque ni puede abrir la boca.


http://perspectivaonubense.blogspot.com/

Publicado por Manuel María Becerro, El Mundo Huelva Noticias, 09 de noviembre de 2.008.
La resignación es un suicidio permanente
Alf
 
Mensajes: 526
Registrado: 23 Abr 2007 21:49

Re: DENEGANDO, QUE ES GERUNDIO.

Notapor Alatrasto » 16 Nov 2008 22:23

Este es el artículo de Manolo, tal cual. Me preguntaba por qué el comegatos no lo trajo antes por aquí. Si se lee con detenimiento, dejando al lado el delirio y las inexactitudes en las que incurre el Sr. Alcalde (el Delegado del Gobierno por aquel entonces era Justo Mañas, por ejemplo, y el actual es un recién llegado como quien dice que poco o nada ha tenido que ver con las subvenciones de esos ejercicios), la respuesta es inmediata. A Manolo se le fue la olla y ha ensalzado a los anteriores, reconociendo la inversión realizada y la ejemplaridad del servicio creado por los anteriores, ese mismo que ellos se han cargado. Por una vez ha dicho una verdad, pero eso era muy fuerte para el pobre comegatos, que no podía permitir ver ensalzados a los malvados socialistas.

Son Vds. los que, en la vía de confrontación que han querido abrir haciendo el juego al PP, desbarran y, de paso, tiran piedras sobre el propio tejado de todos los luceneros. Si la denegación es arbitraria ¿Qué han hecho? ¿Han recurrido? Las preguntas ya las he dicho muchas veces y siguen sin dar respuesta. Por algo será.
Adjuntos
El silencio de los rumanos (El Mundo 4 noviembre).pdf
(255.52 KiB) 368 veces
Salud y República.
Avatar de Usuario
Alatrasto
 
Mensajes: 1555
Registrado: 19 Nov 2006 15:24

Re: DENEGANDO, QUE ES GERUNDIO.

Notapor RECUERDOS » 17 Nov 2008 10:00

Señor Alaaltrasto :

Sigue viendo e interpretando todo con las directrices que

le ordena el psoe.

cual fiel perrito faldero.

Saludos
RECUERDOS
 
Mensajes: 252
Registrado: 08 Jun 2007 17:13

Re: DENEGANDO, QUE ES GERUNDIO.

Notapor Alatrasto » 17 Nov 2008 17:38

Suponiendo que fuera así, Regüeldín... No tendría yo, como malvado socialista, derecho a opinar y expresarme libremente sobre lo que quiera? Pero no es así, las únicas directrices que sigo son las de mi conciencia y el sentido común, pero eso para ti es inconcebible.
¿Qué directrices sigues tú? ¿Las de tu inteligencia quizás?... pues estás apañado!
Salud y República.
Avatar de Usuario
Alatrasto
 
Mensajes: 1555
Registrado: 19 Nov 2006 15:24

Re: DENEGANDO, QUE ES GERUNDIO.

Notapor Alatrasto » 24 Abr 2009 20:31

Ha pasado el tiempo y el Defensor del Pueblo se ha pronunciado sobre la denegación de subvenciones y expedientes de reintegro que la Corporación municipal con tanto ruido mediático denunció. Los patéticos inquisidores de la "corte municipal" se apresuraron en su día a vomitar en este foro todo el odio que llevaban dentro, dando por sentado que sus denuncias serían aceptadas sin más por el mero hecho de venir de ellos, portadores del estandarte de la sabiduría y honestidad, y los miserables socialistas serían condenados por tan gravísimas irregularidades y sometidos a la humillación y escarnio público. Ahora la pregunta es ¿por qué estos inquisidores de pacotilla no dicen qué es lo que ha dicho el Defensor del Pueblo? La respuesta es bien sencilla. El Defensor ha dicho que no hay irregularidad alguna en la denegación de las subvenciones en cuestión y las órdenes de reintegro a las que también se referían ¿Será acaso el Defensor del Pueblo otro malvado socialista? Su procedencia y trayectoria creo que, a diferencia de la de otros, no ofrece lugar a dudas. Una vez más a más de uno que yo me sé se le ha vuelto a quedar cara de tonto... y ya van...
Salud y República.
Avatar de Usuario
Alatrasto
 
Mensajes: 1555
Registrado: 19 Nov 2006 15:24

Re: DENEGANDO, QUE ES GERUNDIO.

Notapor RECUERDOS » 25 Abr 2009 18:52

ALAALTRASTO :

SIMPLEMENTE :

A PASADO EL TIEMPO Y SOLAMENTE SUPERAMOS LA CIFRA DE

CUATRO MILLONES DE PARADOS

" UNA COSA INSIGNIFICANTE "


SALUDOS ... JUSTICIERO DEL .....
RECUERDOS
 
Mensajes: 252
Registrado: 08 Jun 2007 17:13

Re: DENEGANDO, QUE ES GERUNDIO.

Notapor Alatrasto » 25 Abr 2009 21:23

En Lucena del Puerto ... cuatro millones de parados... Regüeldos de que planeta eres
Salud y República.
Avatar de Usuario
Alatrasto
 
Mensajes: 1555
Registrado: 19 Nov 2006 15:24

Re: DENEGANDO, QUE ES GERUNDIO.

Notapor Alf » 03 Oct 2010 02:30

Una muestra más de la puesta en práctica de las políticas excluyentes de las administraciones socialistas la hemos tenido en el reparto de las ayudas para la reparación de los daños producidos por las intensas lluvias del pasado invierno. Los 42 municipios que, siguiendo las recomendaciones de la junta, cursaron sus solicitudes a través de las oficinas de la diputación, han visto con estupor como no van a recibir un sólo euro.



Alcaldes independientes denuncian que Manuel Bago y Petronila Guerrero han promovido una "cacicada indecente"
Carlos López / Condado, daños por el temporal | Actualizado 29.07.2010 - 05:01

Los alcaldes de Beas, Bollullos, Higuera de la Sierra, Lucena y Niebla se constituirán en plataforma para defender los derechos de los 42 municipios que se han quedado fuera de las subvenciones del Ministerio de Política Territorial que preside Manuel Chaves. El anuncio se producía en una rueda de prensa tras constatarse que todas las subvenciones para paliar los daños por el temporal cursadas a través de la oficina 079 de la Diputación fueron denegadas, la mayor parte tendente a restaurar las castigadas vías neurálgicas rurales. Miles de agricultores están afectados por esta discriminación.

Los ediles presentes en un encuentro celebrado ayer se mostraron muy críticos con la gestión de la presidenta de la institución provincial, Petronila Guerrero, y del subdelegado del Gobierno, Manuel Bago, a quienes acusan de promover una "resolución discriminatoria, indecente, inmoral, injusta, e intolerable" que aprovecha las desgracias meteorológicas para repartir fondos de forma "arbitraria". Los ediles subrayan que a la hora de cursar las subvenciones los ayuntamientos siguieron las directrices marcadas por la Junta.

Los representantes locales pusieron sobre la mesa los datos oficiales publicados por el Ministerio y los cuales, sostienen, vendrían a corroborar sus denuncias. La Diputación se embolsa en subvenciones del Ministerio 2.134.004 euros; Almonte 514.593 euros; Rociana percibe 392.904; Aljaraque 234.168; Villablanca 86.855, mientras que Punta Umbría lo hace con 218.638 euros.

La única entidad ajena al control socialista que se aproxima a estas cifras es la Mancomunidad Moguer-Palos que percibe 412.336 euros, únicamente para las obras de restablecimiento del saneamiento en la playa.

Entre estas siete entidades se reparten cerca de cuatro millones de euros (75% del total), mientras que algo más de 30 municipios se reparten el resto del pastel, es decir 1,3 millones.

Las cifras contrastan con instituciones de peso como Bollullos, Niebla, Beas, Cortegana… y así hasta sumar 42 municipios que no perciben un solo euro del Ministerio, precisamente por haber tramitado las subvenciones vía Diputación. Las cifras también contrastan con urbes como Palos de la Frontera, otro de los municipios donde más estragos causó el temporal y que, no obstante, percibe del Ministerio un total de 40.358 euros.

Los alcaldes denunciaron que tras la intensas borrascas acaecidas en la Península Ibérica, el subdelegado del Gobierno, y la presidenta de la Diputación, y representantes de la Junta, les informaron de una resolución mediante la cual el Ministerio de Política Territorial liberaría 131,5 millones de euros al objeto de reparar las infraestructuras y equipamientos municipales y provinciales con los que arrasó el temporal. De ese montante económico 72,3 millones irían destinados íntegramente a Andalucía y de ellos 5,3 a la provincia de Huelva.

Según estos alcaldes, a la hora de canalizar estas ayudas se pactó que las tramitaciones para el arreglo de caminos rurales se cursarían a través de la oficina 079 de la Diputación. El problema es que todos aquellos que utilizaron esta vía han visto como ninguno de sus proyectos se veían aprobados por el Ministerio. En este sentido, añadieron, resulta curioso que los propios ediles socialistas, en su mayoría "dejaran de seguir las directrices de sus superiores y optase por solicitar las subvenciones de forma individualizada", lo que en su opinión delata que pudieron contar "con algún tipo de información privilegiada".

Los alcaldes de las localidades de Bollullos, Francisco Díaz; y Niebla, Francisco Viejo, dijeron que Guerero y Bago "han urdido esta cacicada".
La resignación es un suicidio permanente
Alf
 
Mensajes: 526
Registrado: 23 Abr 2007 21:49

Re: DENEGANDO, QUE ES GERUNDIO.

Notapor Alatrasto » 03 Oct 2010 14:31

Ya estamos de nuevo con las tonterías de siempre y las acusaciones sin fundamento sobre esa teoría de la conspiración ¿Ya ha olvidado todo lo dicho anteriormente sobre la regulación de la concesión de ayudas y subvenciones? Si según estos Sres. se les ha discriminado y/o se ha cometido con estos municipios alguna irregularidad ¿Por qué no interponen los recursos y/o denuncias pertinentes contra todas esas denegaciones? ¿Para esto rompe Vd. el "voto de silencio" impuesto por Manolo y Diego? Le van a tirar otra vez de la oreja.
Salud y República.
Avatar de Usuario
Alatrasto
 
Mensajes: 1555
Registrado: 19 Nov 2006 15:24

Re: DENEGANDO, QUE ES GERUNDIO.

Notapor Alf » 09 Oct 2010 23:16

1.- El temporal de lluvias del pasado invierno causó daños en caminos rurales e infraestructuras municipales por las que poder acogerse a las ayudas. Esos daños fueron recogidos y evaluados por nuestro ayuntamiento.

2.- Como aconsejaron tanto el subdelegado del gobierno como la televisiva presidenta de la Diputación, el ayuntamiento presentó las solicitudes de ayudas, con todos los documentos recogidos en el decreto de ayudas, a través de la oficina de la administración provincial. A esto hay que añadir que muchos alcaldes socialistas obviando esa recomendación presentaron individualmente esas solicitudes.

3.- Según se desprende de los datos publicados por el Ministerio, la Diputación se embolsa en subvenciones del Ministerio 2.134.004 euros; Almonte 514.593 euros; Rociana percibe 392.904; Aljaraque 234.168; Villablanca 86.855, mientras que Punta Umbría lo hace con 218.638 euros. Es decir, estas administraciones, todas socialistas, se reparten 3.581.162 euros, mientras que el resto no merecen nada.

4.- Es de suponer que, habiendo sufrido daños demostrables y evaluados, que, habiendo presentado la documentación requerida por la oficina de la Diputación y que esa oficina, es de suponer, debió presentar en tiempo y forma, y que las ayudas han de repartirse equitativamente y sin discriminación alguna, tengamos derecho a acceder a las mismas.

Atendiendo a todas estas consideraciones, ALGO HA FALLADO. Será que aquellas manifestaciones del delegado de gobernación en Cádiz, , sino que es mucho más común de lo que pudiera parecer a la opinión pública?

En cualquier caso, lo que hace el alcalde de Lucena, junto con otros alcaldes de la provincia, es defender los intereses de sus ciudadanos, realizando una denuncia pública, y posteriormente en los órganos y con los medios pertinentes, sobre una resolución que perjudica y discrimina claramente los intereses de los ciudadanos de este pueblo.

Y lo que hace el doctorsito es defender a aquellos que han perjudicado a nuestro municipio, por lo que se hace merecedor de ciertos adjetivos que no voy a reproducir, pero que indican que, por defender a un partido y perjudicar a otros, sería capaz de vender lo que fuera necesario. Resulta una actitud mezquina y despreciable la de quien, en lugar de defender los intereses de sus conciudadanos, intenta tapar decisiones administrativas sectarias por unos intereses partidistas.

Las tonterías las dicen los tontos, y en esas lides, no sólo por lo que ahora dice, sino por todo lo que aquí se ha visto y leído, al doctorsito habría que calificarle con un “cum laude” superlativo, quien, para ocultar tanto ridículo y despropósito, se oculta tras los visillos para no ser reconocido. Lamentable. Verdaderamente patético y lamentable.
La resignación es un suicidio permanente
Alf
 
Mensajes: 526
Registrado: 23 Abr 2007 21:49

Re: DENEGANDO, QUE ES GERUNDIO.

Notapor Alatrasto » 10 Oct 2010 15:54

¿Que yo he defendido a los que perjudican a Lucena?... ¿Dónde he hecho tal cosa? Me he limitado, por enésima vez, a poner en evidencia su estupidez.

Verá Vd. los daños son reales ¿los he negado acaso? Dice Vd. que Lucena ha sido discriminada por no estar gobernada por el PSOE ¿es así? Pues yo solo le pido, una vez más, que ya que acusa e imputa tan miserable conducta a determinadas personas, tenga Vd. la vergüenza de probar lo que dice. Pero Vd. no tiene vergüenza y de eso ya ha dado buena prueba aquí mismo. Y se lo voy a poner muy fácil, le voy a decir cómo se ha de probar tal cosa. En primer lugar que los perjudicados, es decir, todos esos Ayuntamientos que entiendan han sido excluidos indebidamente de esas ayudas, aparte del derecho al pataleo público que tanto les gusta a algunos, procedan en defensa de los legítimos derechos e intereses de sus municipios por los cauces correspondientes y formulen las reclamaciones administrativas y penales que estimen oportunas, a lo que están obligados. Si de esas reclamaciones, aparte de la reparación a la que pudiera haber lugar, resultara acreditado que se ha actuado en la forma que Vd. dice, entonces y solo entonces venga Vd. aquí con sus acusaciones y señale con el dedo a los que hubieran cometido tales actos que, de ser ciertos, tenga Vd. la seguridad que yo también los criticaré. Pero esto a Vd. no le interesa ¿Verdad que no? Recuerde el tema del agua, por poner solo un ejemplo, y el ridículo que entonces hizo por su propia estupidez y ese odio que le ciega.

Le vuelvo a recordar que las subvenciones son procedimientos reglados, que no son arbitrarias, y se tramitan y conceden en función de las disponibilidades económicas. Agotada la cantidad de las ayudas, evidentemente, no se pueden conceder por mucho que se reúnan los requisitos para ello. Por eso es muy importante no dormirse y solicitar las subvenciones lo antes posible. Los Ayuntamientos que hicieron caso omiso de la recomendación de solicitarlas a través de la Diputación y las presentaron directamente estaban en su derecho y nada malo hicieron ¿Por qué Lucena no lo hizo también? Quizás si la solicitud de Lucena se hubiera presentado directamente y antes de lo que se hizo no estaríamos ahora hablando de esto y las ayudas se habrían recibido.

Veo que sigue Vd. con sus obsesiones... qué pena más grande!
Salud y República.
Avatar de Usuario
Alatrasto
 
Mensajes: 1555
Registrado: 19 Nov 2006 15:24

Anterior

Volver a Tertulia

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados

cron