OLEODUCTO-REFINERÍA BALBOA

Para charlar de todo un poco... Aquí podrás escribir sobre cualquier tema.

Moderador: Moderador

Re: OLEODUCTO-REFINERÍA BALBOA

Notapor Alf » 06 Ago 2009 01:41



Europa Press | Huelva
Actualizado miércoles 05/08/2009 18:02 horas

El coordinador de la oficina de Doñana de WWF Adena, Juan José Carmona, ha criticado hoy a la Junta de Andalucía por "minimizar" el vertido de Cepsa, así como porque "no existe un plan de emergencia específico" para salvar el espacio natural de Doñana, en el caso de que el vertido "hubiese sido mayor".

Así lo ha asegurado Carmona, quien apuntó que "la expresión de que Doñana está limpia es un tanto exagerada", ya que, aunque la llegada del vertido a la costa -los 14 kilómetros de litoral situados entre Torre Carbonero y la Punta del Malandar- "ha disminuido, en la playa hay restos, por lo que hay que seguir repasándola".

En este sentido, el coordinador señaló que este accidente ha demostrado que la Junta "no ha actuado ni bien, ni rápido, ya que teniéndolo todo a favor, es decir la cantidad del vertido, que no era de una magnitud muy grande, unas condiciones climatológicas buenas y un mar en calma, la Administración no ha conseguido pararlo, sino que ha recorrido 70 kilómetros".

Del mismo modo, resaltó que la Junta "minimiza el vertido", a lo que añadió que, "si ha habido un plan de emergencia, éste ha fallado, ya que si se hubiera realizado un buen trabajo, el fuel no hubiera salido del entorno de la monoboya". Asimismo, aseguró que duda si el Gobierno andaluz "ha decidido decir la verdad o no tiene conocimiento de los hechos".

Juan José Carmona insistió en que este vertido demuestra que, "si se suman los petroleros que llegan a Huelva, unos 70, más los de Cepsa que llegan a la refinería La Rábida, más otro centenar que llegarán con la refinería Balboa, la situación es un riesgo inasumible, no sólo por tener Doñana en esta tierra, sino que si el vertido hubiera sido mayor, hubiera llegado al Golfo de Cádiz y hubiera puesto en riesgo a la actividad pesquera y turística".

Por último, dejó claro que este accidente ha sido "una advertencia de que se está jugando con fuego", a lo que añadió que el oleoducto del grupo Gallardo "en un medio sostenible, no tiene cabida".
La resignación es un suicidio permanente
Alf
 
Mensajes: 526
Registrado: 23 Abr 2007 21:49

Re: OLEODUCTO-REFINERÍA BALBOA

Notapor Alf » 20 Ago 2009 03:16

Buenas noches.

Se cumplen los tres meses de plazo de los que, en principio, disponía el ministerio de medio ambiente para decidir sobre la viabilidad del proyecto de refinería balboa. ().

Hasta el momento sólo silencio oficial por parte del ministerio y su titular, Elena Espinosa. Recordemos que a su antecesora, Cristina Narbona, las objeciones que realizó públicamente a este proyecto, posiblemente le costó su continuidad en el cargo.

Veremos con qué nos sorprende el próximo otoño este gobierno, acostumbrados como nos tiene a los "sí, pero no" o a los "no, pero sí".

Mucho me temo que tanto silencio desde el gobierno central, acompañado por sus seguidistas políticos autonómicos y provinciales, también de los locales, y la promesa de zp durante la campaña electoral del 9-M, de dar a Vara , hará que el debate, y espero que también la decisión final, se traslade a las instituciones europeas.

Tendría que vigilar zp que no se le llene el palacete de vacaciones en Doñana de chapapote.

P.D.: Curiosamente, en el vídeo que aparece en la noticia del enlace anterior, decía zp: "...porque a este país sólo le falta para llegar al pleno empleo...,sólo le faltan cuatro años". Hoy, la situación es la que es. Cuatro millones y medio de parados y una ampliación de subsidio por seis meses, de 420 euros, que sólo llegará a algunos parados, fomentando así la desigualdad.
Última edición por Alf el 22 Ago 2009 03:43, editado 1 vez en total
La resignación es un suicidio permanente
Alf
 
Mensajes: 526
Registrado: 23 Abr 2007 21:49

Re: OLEODUCTO-REFINERÍA BALBOA

Notapor Alf » 22 Ago 2009 03:43

La consejera, paisana, de medio ambiente, a preguntas de los periodistas sobre el proyecto de construcción de la refinería y el oleoducto que atravesaría la provincia, cuyo trazado transcurriría a lo largo de nuestro término municipal, y que proyecta el grupo de alfonso gallardo -propietario de odiel información-, en rueda de prensa con motivo del 40º aniversario de la creación del Parque Nacional Doñana, responde:

Sobre su posición en relación al oleoducto para la refinería que proyecta el grupo Gallardo en Badajoz, que según los ecologistas multiplicaría el riesgo de vertido en las costas andaluzas, la consejera ha indicado que se trata de un asunto que "no es competencia de la Junta de Andalucía".

Ha explicado que la refinería del Grupo Gallardo y su oleoducto es un proyecto que implica a dos comunidades autónomas y que debe de ser autorizado por el Ministerio de Industria previo informe del de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.

Sin embargo, ha garantizado que la administración autonómica velará en todos los pasos administrativos del proyecto por que ningún y Sevilla sufra "perjuicio alguno".


Nada nuevo dice, sólo que, por los tiempos verbales que emplea, parece dar por seguro que ese proyecto se va a realizar. Sería harto complicado que gallardo pudiera encontrar mayor defensor de tan obsoleto y trasnochado proyecto; además consejera; además de medio ambiente; además onubense. :oops:
La resignación es un suicidio permanente
Alf
 
Mensajes: 526
Registrado: 23 Abr 2007 21:49

Re: OLEODUCTO-REFINERÍA BALBOA

Notapor Alf » 23 Sep 2009 00:40

A partir de mañana, día 23, y hasta el próximo día 25, se celebra en la localidad de Punta Umbría la “I Conferencia Europea para la promoción de acciones locales frente al ”.


Me parece magnífico que se debata, que se estudie, que se divulguen,… los conocimientos, acciones, experiencias, proyectos,…que contribuyan a paliar el llamado “cambio climático”, a minimizar los efectos de la contaminación. Pero lo que no alcanzo a entender son las contradicciones de quienes, por un lado, promueven este tipo de jornadas, y por otro, apoyan proyectos que van en una dirección totalmente opuesta. Así se ha podido observar en las continuas contradicciones de las administraciones socialistas sobre la continuidad de la actividad de Fertiberia y sus depósitos en las balsas de fosfoyesos, así se puede comprobar en el apoyo explícito del partido socialista, de Zapatero y del ministro de Industria, Miguel Sebastián, entre otros, y del "cuasi silencio" positivo, servil y sumiso, de junta de Andalucía, consejera onubense a la cabeza, administraciones socialistas provinciales y locales, al proyecto de oleoducto y refinería del grupo gallardo –propietaria de Odiel Información-, mientras se les llena la boca hablando de energías renovables, de respeto al medio ambiente, etc, etc. Se hacen cumplir normas y leyes a nuestros agricultores y empresas, mientras omiten su cumplimiento en proyectos absurdos como el del grupo extremeño, condenado en firme por delitos medioambientales.

En este sentido la Plataforma “Oleoducto No” quiere hacer públicas una serie de consideraciones:

LA CONSTRUCCIÓN DE LA REFINERÍA BALBOA AUMENTARÍA EL RIESGO DE VERTIDOS DE PETRÓLEOS EN LA COSTA DE HUELVA

El pasado 30 de julio el buque petrolero SFC Caucasus produjo un vertido de petróleos en torno a las 30 - 40 toneladas de fuel cuando realizaba las tareas de descarga en la monoboya que abastece a la Refinería La Rábida de Cepsa, en Huelva.

El vertido afectó a las playas de Mazagón y de Matalascañas y a 32 kms de playas del Parque Nacional de Doñana, en concreto a las playas de Los palos, Castilla, Torrecarboneros o Malandar. El crudo llegó a 60 kms de su punto de origen, llegando a la desembocadura del Guadalquivir, en Sanlúcar de Barrameda, Cádiz.

A pesar de la pequeña envergadura del vertido, éste afectó a uno de los ecosistemas más frágiles del Parque Natural de Doñana y a un sector tan importante económicamente como el turístico.

Un mes y medio después, el 15 de septiembre se produjo un nuevo vertido en la línea submarina que transportaba el hidrocarburo desde el petrolero Teide Spirit hasta la monoboya de la empresa de CEPSA.

Ya en 2005 en la misma boya de la refinería de la Rábida hubo otro vertido que produjo daños en el Paraje Natural de las Marismas del Río Piedra y Flecha del Rompido.

Estos vertidos han puesto de manifiesto dos cosas:

. Que el peligro de contaminación de las aguas marinas y el litoral de Huelva por vertido de petróleos es real, afectando al medioambiente y a sectores económicos fundamentales de Huelva, como el turismo, la agricultura, la pesca y el marisqueo.

. Que no existen planes de emergencia con material y personal adecuado para hacer frente a la contaminación por vertidos, como ya se ponía de manifiesto en las alegaciones de los técnicos de la propia Junta al estudio de impacto ambiental presentado por los promotores de este proyecto.

La construcción de la Refinería Balboa, su oleoducto y sus instalaciones complementarias en el puerto de Huelva aumentarían por cuatro el tráfico de petroleros y, con ello, el riesgo de mareas negras en las costas de Huelva, incluyendo las costas del Parque Nacional de Doñana. Actualmente, la zona cuenta con un tráfico anual de 50 petroleros, a los que habrá que sumar otros 50 por la ampliación, ya aprobada, de la refinería de la Rábida, de Cepsa. Con la refinería Balboa, el número total de petroleros que llegarán a las costas de Doñana será de 200.

Por ello, desde la Plataforma “Oleoducto No” de Huelva, exigimos que tanto la Diputación Provincial de Huelva como la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía defiendan los intereses de nuestra provincia y se posicionen clara y decididamente contra el proyecto de la Refinería Balboa, que requerirá un oleoducto hasta Palos de la Frontera (Huelva) y una monoboya similar a la de CEPSA. Asimismo, exigimos también que el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino desestime el proyecto de la Refinería Balboa, y declare la Evaluación de Impacto Ambiental como negativa.

ULV-CA, PP, PA, UPyD, Independientes por Lucena, Ecologistas en Acción, Fuegos Nunca Más, COAG, Asociación para la Defensa del Medio Rural de Paterna del Campo.



Esperamos que también se debata sobre las conveniencias e inconveniencias de este proyecto dentro de esta Conferencia y, además, se publiquen sus conclusiones.
La resignación es un suicidio permanente
Alf
 
Mensajes: 526
Registrado: 23 Abr 2007 21:49

Re: OLEODUCTO-REFINERÍA BALBOA

Notapor Alf » 10 Oct 2009 01:18



HUELVA, 28 Sep. (EUROPA PRESS) -

Los grupos de PP, IU y PA en la Diputación Provincial de Huelva presentaron hoy una iniciativa conjunta para su debate en el próximo pleno, en la que reclaman a la presidenta de la institución, Petronila Guerrero, y al PSOE que se posicionen en contra del establecimiento de la refinería Balboa en Extremadura y al oleoducto que cruzará las provincias de Sevilla y Huelva.

En declaraciones a los periodistas antes de registrar la moción, el portavoz de IULV-CA en la institución provincial, Rafael Sánchez Rufo, indicó que se trata de una moción que pretende "retratar la verdadera voluntad de compromiso medioambiental de la presidenta de la Diputación y del PSOE en la provincia".

En este sentido, precisó que, tras la I Conferencia Europea de Acciones Locales frente al Cambio Climático celebrada en Punta Umbría con el lema de "pasar de palabras a acciones", es el momento de que el PSOE "se retrate y diga a los ciudadanos si estas primeras acciones para luchar contra el cambio climático pasan por apoyar un proyecto que va en contra de las conclusiones de esta jornadas y pretende el establecimiento de una refinería en Extremadura que atravesaría las provincias de Sevilla y Huelva, multiplicando el riesgo de accidentes de petroleros en nuestras costas".

Asimismo, insistió en que también es momento de que la Diputación explique "si este nuevo modelo energético que apuesta por energía renovable y por un modelo sostenible se llama también refinería en Extremadura u oleoducto, con el impacto ambiental que supone en la provincia porque, si es así, las jornadas de la semana pasada serían una gran mentira en la lucha provincial contra el cambio climático y a la ciudadanía de Huelva".

Por su parte, el portavoz del PP, Jesús Toronjo, destacó que se trata de la primera moción que presentan los tres grupos conjuntamente y a "nadie puede extrañar, ya que por encima de las condiciones políticas es una cuestión que afecta a todos los ciudadanos de la provincia y es negativo para el medio ambiente", por lo que los partidos "tienen que ir de la mano y todos juntos para evitar esta barbaridad que se quiere hacer en la provincia onubense".

Por ello, consideró que "es el momento de pasar de las palabras a los hechos y un hecho importante sería que desde la Diputación provincial, el PSOE mostrara su clara voluntad de luchar contra todas las emisiones contaminantes que produciría refinería y se apueste las energías limpias y renovables", a lo que añadió que si no es así "las jornadas contra el cambio climático serían una campaña de imagen más de la Diputación".

Por último, el portavoz del PA, Francisco Zamudio, recalcó que que se trata de un proyecto que "no es bueno para Huelva y no beneficia en nada a la provincia", por lo que la Diputación "debe oponerse".



La respuesta socialista no se hizo esperar:

...Asimismo, precisó que si esto ocurre, estos grupos políticos "estarán en contra del empleo que se genere en la provincia; del impulso del sector industrial auxiliar en Huelva; del desarrollo del transporte o del crecimiento del puerto onubense", indicando además que "quizás esto no se ha tenido en cuenta o verdaderamente no les importa"...

La tan manida respuesta sirve de salida a cualquier tipo de cuestión que planteen quienes no estén a la derecha del padre-dios-psoe, único portador de la verdad y único valedor en la defensa de los intereses de los ciudadanos.

Hay que joderse! El empeño en la defensa de los intereses de los ciudadanos hay que demostrarlo no con palabrería sino con hechos, alejándose de los intereses particulares. Si no, por ejemplo, que les pregunten a los trabajadores de Astilleros de Huelva, que después de escuchar hace varios meses el "mitin" del secretario provincial, a la sazón mario jiménez, con todo tipo de encendidas promesas, ahora, cuando la situación es de verdad crítica, no son ni tan siquiera recibidos por el mismo, ya que no tiene hueco en su apretada agenda.

Eso es. Ni un solo euro en los presupuestos generales del estado para paliar la grave crisis de la industria onubense que, sin pretender ser agorero, no ha llegado aún a su punto más crítico y que, si no me equivoco mucho, sufrirá en el próximo año. Al tiempo.
La resignación es un suicidio permanente
Alf
 
Mensajes: 526
Registrado: 23 Abr 2007 21:49

Re: OLEODUCTO-REFINERÍA BALBOA

Notapor Alf » 02 Nov 2009 00:10



SEVILLA, 31 Oct. (EUROPA PRESS) -

El director de la Estación Biológica de Doñana, Fernando Hiraldo, consideró que el proyecto de construcción de la refinería Balboa, en Los Santos de Maimona (Badajoz) y el oleoducto que se pretende construir desde Extremadura a Andalucía es "un disparate de partida".

Así, Hiraldo, en una entrevista con Europa Press reconoció que en España "se necesitan refinerías", pero dijo que éstas "deben de construirse en una zona de la costa lo menos sensible posible", porque "hacerlo en Huelva, donde además de Doñana hay una playas turísticas que también tendrán algo que decir y más en una época de cambio climático es un disparate lo diga quien lo diga".

Asimismo, advirtió de que con su construcción el riesgo "aumentaría en Doñana cuantitativamente" y señaló que "es necesario saber de antemano, tanto si cae una gota como si caen cien toneladas de petróleo en el agua, cómo se van a mover esas partículas en las superficie, contando con los vientos y mareas, cómo se van a depositar en el fondo y qué tenemos que proteger primordialmente".

También dijo que "hay que tener en cuenta cómo se están moviendo las aves con mayor riesgo de amenaza a nivel mundial en la zona y qué riesgos puede suponer para ellas la refinería", apuntando el caso de la pardela balear, especie en peligro crítico de extinción cuya población mundial "pasa un tiempo no determinado en Doñana".

En la misma entrevista, consideró "necesaria" también la puesta en marcha de un plan "específico" de protección para el Espacio Natural de Doñana que actúe frente a los posibles riegos de contaminación por vertidos, incendios o inundaciones.

Al respecto afirmó que el vertido de crudo del buque 'SFC Caucasus' que tuvo lugar el pasado agosto y que alcanzó la costa de Doñana "nos ha hecho ver muy claramente que lo planes de protección generales no son suficientes para Doñana".

"La singular riqueza en biodiversidad que existe en Doñana comporta también una mayor incidencia de riesgos sobre los que no se puede actuar con planes generales", afirmó el delegado del CSIC en Andalucía, apuntando que, por ejemplo, a la hora de evitar la propagación de un incendio, las "prioridades en Doñana son diferentes a la de cualquier otro espacio".

"Mientras que, por norma general, el Infoca se marcaría como prioridad que se quemaran la menos hectáreas posibles, quizás en Doñana, precisamente, es mejor que se quemen 10.000 hectáreas de matorral antes de que quemen 15 en una zona donde hay una pareja de linces con cachorros, o bien hay que priorizar coger un helicóptero y salvar a unos pollos de águila imperial", argumentó.
La resignación es un suicidio permanente
Alf
 
Mensajes: 526
Registrado: 23 Abr 2007 21:49

Re: OLEODUCTO-REFINERÍA BALBOA

Notapor Alf » 28 Nov 2009 01:26



Imagen
Extremadura y Portugal decidirán el futuro de la instalación petrolífera · El tubo, de 200 kilómetros, atraviesa trece espacios protegidos de Huelva y Sevilla


El Gobierno de la Nación asegura que la refinería Balboa, proyectada por el Grupo Alfonso Gallardo para ubicarla entre las localidades pacenses de Los Santos de Maimona y Zafra, y cuyo oleoducto atravesará 200 kilómetros de Huelva y Sevilla, puede dar respuesta a las necesidades de gasóleo que tiene el mercado español. En una respuesta al senador del Partido Popular por Huelva, Matías Conde, el Gobierno asegura que "esta refinería viene a responder al desfase entre demanda y oferta de los distintos productos petrolíferos, debido a la dieselización que ha experimentado en los últimos años el parque automovilístico". A pesar de atravesar 200 kilómetros de Huelva y Sevilla, trece espacios protegidos andaluces, entre los que se encuentran la Reserva de la Biosfera del Parque Natural de la Sierra de Aracena y Picos de Aroche el corredor Ecológico del Tinto, el Corredor Verde del Guadiamar, el entorno de Doñana, y las marismas del delta del Tinto y el Odiel, el Gobierno margina la autoridad de la Junta de Andalucía en los pronunciamientos sobre su idoneidad. Sobre la conveniencia medioambiental de la instalación, el Ejecutivo señala en su respuesta a Conde que "serán el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, que dirige Elena Espinosa, el que, mediante la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), y la Comunidad Autónoma de Extremadura, mediante la Autorización Ambiental Integrada (AAI), quienes determinen o no la realización del proyecto". Asimismo, subraya que en caso de que la declaración sea positiva, se fijarán las condiciones a la misma que deben cumplir. El Gobierno tiene en cuenta, incluso, la cercanía lusa y abre la puerta a las autoridades de Portugal para que se pronuncien y participen en el proceso de evaluación de impacto ambiental. Pero no concede ningún papel, por lo menos en el texto enviado a Conde, a la Junta de Andalucía.

Los técnicos de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta han puesto importantes objeciones a las obras del oleoducto. Lo vienen haciendo desde 2008, cuando un equipo de trabajo de la Junta Rectora del Parque Natural de la Sierra de Aracena advirtió que la infraestructura podría acarrear graves daños al medio natural. Y recordó al Ministerio que el oleoducto debe tener en cuenta normas como el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) y el Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG). En la Sierra de Huelva, la población no comprende que la Junta prohíba podas, colecta de hierbas aromáticas y otras actividades, y permita un conducto de petróleo.

La otra gran cortapisa emanada de la normativa andaluza ha sido a través del borrador del Plan de Ordenación del Territorio (POT) de la Sierra. El texto obstaculiza el desarrollo del oleoducto.
La resignación es un suicidio permanente
Alf
 
Mensajes: 526
Registrado: 23 Abr 2007 21:49

Oleoducto: tema tabú para dirigentes socialistas.

Notapor Alf » 17 Dic 2009 02:45

Durante dos jornadas consecutivas, días 10 y 11 de diciembre, en Almonte, con la intervención de expertos, profesores universitarios, ecologistas y representantes del entorno, se ha venido debatiendo sobre el futuro de la comarca de Doñana Ecosocial.

Favorecer la participación ciudadana en primera persona en el diseño de las directrices que regirían Doñana. Con este espíritu se cerró el , celebrado en el Ciecema de Almonte e impulsado por la Asociación de Municipios de la Comarca de Doñana.

En este foro se ha puesto la primera piedra a la hora de definir los cimientos de una hoja de ruta que siente las bases del futuro de la comarca, siempre dentro de unos esquemas de sostenibilidad que permitan garantizar las necesidades medioambientales.A esta llamada acudieron en torno a 600 personas representantes del tejido social, agrícola y empresarial, los cuales aportaron sus sabias propuestas y sugerencias. Pero en el aire aun quedan multitud de interrogantes e ideas que precisan definirse convenientemente en papel para su posterior puesta en escena, así como demandas que tendrán que ser consensuadas por ir en perjuicio de otros intereses.

Ahora toca encajar todas estas piezas del puzzle ciudadano y tratar de concretarlas en el documento Pacto por Doñana que respaldarán todos los ayuntamientos de la comarca.

Según las opiniones sondeadas por este periódico la iniciativa es enormemente plausible, si bien lamentaron la ambigüedad a la hora de casar intereses que parecen antagónicos...

Prácticamente todos los temas fueron tratados en estas jornadas, en las que políticos de todos los colores se vanagloriaron de que Doñana será fruto del consenso ciudadano. Pero extraoficialmente un tema se desveló como tabú durante el coloquio: el oleoducto de 200 kilómetros de doble tubería del Grupo Gallardo que conectará su nueva planta petroquímica en el interior de Extremadura con el Puerto de Huelva. Científicos, ecologistas y el tejido social coincidieron a la hora de oponerse a esta infraestructura que atravesará 13 espacios protegidos andaluces, entre los cuales se incluye la Reserva de la Biosfera, el Parque Natural de la Sierra de Aracena y Picos de Aroche, el corredor Ecológico del Tinto, el Corredor Verde del Guadiamar, el entorno de Doñana y las marismas del delta del Tinto y el Odiel.

Varias preguntas ciudadanas formuladas en el seno del coloquio tendentes a conocer el impacto ambiental de esta infraestructura quedaron sin respuesta e incluso a instancias de los medios de comunicación los políticos hicieron frente común para cerrar filas con una respuesta unánime: "Sin comentarios". El único ponente que se pronunció fue Rufino Acosta, quien recordó "la fuerte oposición social que halló el proyecto en Extremadura", si bien consideró que la empresa podría desistir de ejecutarlo por los problemas técnicos y financieros de la faraónica obra.


Por qué no se responde sobre un asunto tan importante como éste? Un debate es algo abierto y si se cercena deja de ser lo que debiera ser. El oleoducto es un proyecto que ocupa y preocupa a los pueblos del entorno, y por tanto, debe ser discutido dentro de este seno de debate para el futuro de Doñana. No pretenderán que los agricultores y pequeños empresarios de la comarca se ajusten y respeten la ecosostenibilidad en el entorno, mientras que a los "amigos" se les permite cualquier tipo de actividad que, además, puede llegar a perjudicar gravemente a nuestra agricultura. Por qué tanto hermetismo desde las administraciones y, sobre todo, por parte los representantes municipales de los ayuntamientos afectados más o menos directamente, que son quienes deben defender los intereses y el futuro de nuestros ciudadanos y nuestros pueblos?
La resignación es un suicidio permanente
Alf
 
Mensajes: 526
Registrado: 23 Abr 2007 21:49

Re: OLEODUCTO-REFINERÍA BALBOA

Notapor Alf » 06 Feb 2010 15:08

Desde que el presidente del Consejo de Participación de Doñana, el científico premio Príncipe de Asturias, Ginés Morata puso de manifiesto su a la construcción del oleoducto en el consejo celebrado el pasado 18/12/08, su permanencia en dicho cargo tenía puesta fecha de fín.

Así ha ocurrido apenas un año después, cuando la Junta de Andalucía lo ha y ha puesto en su lugar a un representante político, Felipe González, posicionado a favor de la construcción de dicho oleoducto.

La Junta y el psoe dan así un paso más a favor de la construcción del proyecto del grupo Gallardo -dueño también de Odiel Información-, que además se viene posicionando -reconocido por la propia junta- como posible socio en el conflicto de astilleros de Huelva.
La resignación es un suicidio permanente
Alf
 
Mensajes: 526
Registrado: 23 Abr 2007 21:49

Re: OLEODUCTO-REFINERÍA BALBOA

Notapor Alf » 01 May 2010 03:51

Entre los cambios que ha introducido Griñan en su gobierno se incluye el de la consejería de Medio Ambiente. Como sabrán la anterior consejera, Cinta Castillo, ha sido sustituída por el también onubense Juan José Díaz Trillo, otrora candidato a la alcaldía de Huelva, y que ya, ahora hace un año, .

Habría que preguntarle al nuevo consejero si, como mínimo, exigirá al ministerio que se salven todas las alegaciones presentadas por los técnicos de la junta y que, en resumen, venía a decir, poco más o menos, que el estudio de impacto ambiental presentado adolecía de un estudio verdaderamente riguroso y que ni tan siquiera se ocupaba de estudiar asuntos de vital importancia como, por ejemplo, los criterios y actuaciones a seguir en caso de accidentes, de los que, precisamente, hemos tenido en el último año.


Por otra parte, el ex presidente del Consejo de Participación de Doñana, el científico , reprocha a Medio Ambiente que no le diera "razones" para su cese, manifestando que "cree que el Parque de Doñana "ya tiene suficientes amenazas como para sumarle otra más", como el oleoducto"

Mientras tanto, tras la primera reunión del Consejo presidido Felipe Glez.

"El portavoz de WWF en la Oficina de Doñana, Juanjo Carmona, se mostró "muy decepcionado" con el funcionamiento en los últimos tiempos del Consejo de Doñana -que desde enero preside el ex presidente del Gobierno Felipe González-, "", que es la "auténtica filosofía" de este órgano de participación.

Reivindicó que los asuntos que afectan a la conservación y el desarrollo de Doñana y que se tratan en el Consejo de Participación "hay que analizarlos con tranquilidad y sin presiones y procurar siempre lograr consensos", ya, que de lo contrario, "se corre el riesgo de vaciarlo de contenido y convertirlo en un simple escaparate de lo que se va a llevar a cabo".

Carmona advirtió en esta línea que si se centra el funcionamiento del órgano de participación únicamente en los votos que emitan sus miembros, el Consejo se convierte en "una farsa", ya que las Administraciones nacional, regional y local, siempre con mayoría en los plenos, "sacará adelante todos los proyectos que quieran, afecten o no al espacio y su conservación". "
La resignación es un suicidio permanente
Alf
 
Mensajes: 526
Registrado: 23 Abr 2007 21:49

Re: OLEODUCTO-REFINERÍA BALBOA

Notapor Alf » 03 Oct 2010 01:53

Hace unos días conocíamos la noticia de que la Unesco reclama a España informes sobre el impacto de los proyectos petrolíferos, queriendo conocer la Declaración Ambiental del oleoducto Balboa.

...La petición de la Unesco incluye por el Grupo Gallardo, que discurriría entre Los Santos de Maimona (Badajoz) y el Puerto de Huelva, afectando a más de una decena de espacios protegidos de la provincia onubense, y la ampliación de la refinería de La Rábida de Cepsa.

El informe elaborado por la Unesco advierte que el incremento del tráfico marítimo derivado de la instalación del oleoducto Balboa puede aumentar el riesgo de accidentes y derrames en la zona. Desde la Organización internacional se solicita a España una copia de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) y una evaluación concreta del tráfico marino que se genere. Hasta 100 petroleros por año.


La Unesco se suma así a la posición y los recelos sobre este proyecto que mantienen Bruselas, Portugal y a la abierta oposición de las diferentes organizaciones de ciudadanos, ecológicas, científicas y políticas dentro de nuestro país.

Y, mientras tanto, esta misma organización, la Unesco, estudia . El organismo de la ONU decidirá si renueva el galardón o incluye al Espacio en la lista de 'lugares en peligro' • La calidad de las aguas y el oleoducto juegan en su contra.

Y el gobierno andaluz...? Con respecto al oleoducto, hace unas semanas manifestaba el nuevo consejero Díaz Trillo en una entrevista que, el gobierno andaluz ya había cumplido mandando las alegaciones de los técnicos de la junta sobre el estudio de impacto ambiental presentado por los promotores. Pero claro, esa frase, salida de la boca del consejero de medio ambiente de todos los andaluces, lo que provoca es no poca alarma y dasasosiego entre los ciudadanos, puesto que la responsabilidad de su gobierno no es sólo presentar unas alegaciones técnicas, sino exigir que todas las deficiencias observadas en esas alegaciones sean subsanadas y, en caso contrario posicionarse claramente en contra. Y lo que venían a decir aquellas alegaciones es que el estudio presentado presentaba muchas y muy graves deficiencias.

El buen hombre, después de una respuesta tal, se quedó tan ancho y satisfecho. Claro que, de quien dice que "La percepción de la ", siendo además onubense, poco más se espera.

Tendrán que ser los organismos europeos quienes vengan a poner sentido común en este desfasado proyecto al que nuestro gobierno mostró su apoyo manifiesto y sobre el que guarda un preocupante mutismo.
La resignación es un suicidio permanente
Alf
 
Mensajes: 526
Registrado: 23 Abr 2007 21:49

Re: OLEODUCTO-REFINERÍA BALBOA

Notapor Alf » 25 Oct 2010 01:18



En España no se cumple con el acceso gratuito a la Justicia ni con el derecho a recibir información estatal y la participación pública de los ciudadanos. El veredicto lo ha dado Naciones Unidas, tras la denuncia de un grupo ecologista de Almendralejo (Badajoz), que lleva seis años peleando sin fondos ni subvenciones. La ONU ha criticado incluso al Gobierno español por hostigar a los activistas.

"Inquisidores”, “talibanes ecologistas˝ o “ignorantes˝ fueron sólo algunos de los insultos con los que el alcalde de Almendralejo (Badajoz), José María Ramírez Román (PSOE), se refirió a los miembros de una pequeña plataforma naturalista de esta localidad. ¿Su delito? Querían acceder y revisar con calma el Estudio de Impacto Ambiental de una refinería de petróleo proyectada en la zona.

Los ecologistas de la Plataforma contra la Contaminación de Almendralejo encontraron todo tipo de pegas para acceder a la documentación y, cansados de semejante trato, acudieron directamente a Naciones Unidas. Tras seis años de litigio, el resultado ha sido demoledor. La ONU ha condenado a Estado español por acoso y por incumplir de manera reiterada los principios que establece el Convenio de Aarhus, ratificado voluntariamente por España en el año 2005. y que reconoce el derecho de acceso a la información, a la justicia gratuita y a la participación pública de los ciudadanos. Algo que, según Naciones Unidas, a día de hoy no se cumple en España.

El inicio del conflicto
Todo comenzó el 3 de junio de 2008, cuando el Boletín Oficial de la Provincia de Badajoz anunció que el informe de Impacto Ambiental de la refinería estaría accesible a los ciudadanos durante un mes en horario de oficina. La plataforma ecologista de Almendralejo consideró el plazo insuficiente y solicitó sin éxito una copia digital del informe y cinco meses para presentar alegaciones. En lugar de eso, el colectivo obtuvo un silencio oficial y la acusación pública de “querer enviar a la gente al paro” realizada por el alcalde en los medios locales. Éste es el principal motivo por el que la ONU da la razón a la plataforma y señala a España por acoso.

Tal y como establece el artículo 3.8 del Convenio de Aarhus, ninguna persona podrá ser perseguida, acosada o vilipendiada. “El alcalde quería poner al pueblo en nuestra contra y asustarnos para impedirnos que hiciésemos uso de nuestros derechos civiles”, explica Félix Lorenzo, portavoz del colectivo denunciante, un pequeño grupo sin sede social, aportaciones financieras ni subvenciones. La ONU ha recordado también a España que el acceso a la Justicia para este tipo de colectivos tiene que ser completamente gratuito.

Naciones Unidas recibió en 2004 un informe preliminar sobre el caso y después de estudiarlo, invitó a los miembros de la plataforma denunciante a su sede en Ginebra para que se explicaran. El representante español en el organismo, José Manuel García Bartolomé, jefe del Área de Documentación e Información de la Secretaría General Técnica del Ministerio de Medio Ambiente, se excusó diciendo que el Estado no era responsable de las acciones de las autonomías. Sin embargo, esta excusa no fue válida ya que, al ser el país en su conjunto el que ratifica un convenio, es la Administración central quién debe velar para que se cumpla en toda su soberanía. La representación española aseguró, además, que no se le había enviado a la Plataforma una copia del proyecto en CD porque no existía. “Eso es falso, ya que nosotros pudimos consultarlo en dos ordenadores. Sin embargo el horario para poder verlo era incompatible con nuestro trabajo”, asegura Félix Lorenzo.

Problemas para España
Por su parte, el alcalde de Almendralejo, José María Ramírez Morán, consultado por esta revista, ha declinado hacer declaraciones. El gobierno municipal asegura en sus alegaciones, presentadas hace un año, que ha cumplido por completo con la legalidad vigente y que nunca se negó a entregar la documentación a los denunciantes. El documento, firmado por el alcalde, no hace ni una sola mención de sus declaraciones en la prensa local contra el colectivo ecologista, uno de los hechos más criticados por la resolución de Naciones Unidas.

El dictamen de Naciones Unidas no favorece en absoluto a España, que –según el organismo– ha incumplido de forma reiterada los tres principios básicos del Convenio de Aarhus. El informe de la ONU pone en tela de juicio el papel del Defensor del Pueblo, que tras estudiar la denuncia de los ecologistas aseguró que no había habido infracción alguna. La resolución, emitida el pasado 12 de julio, “no condena directamente al alcalde, sino al Estado español por no tomar medidas, aun siendo consciente de la situación”, explica Lorenzo.

Ahora, España tendrá que subsanar lo ocurrido y evitar que se vuelvan a producir casos similares. Por lo pronto, en el año 2013 la ONU celebrará una reunión internacional donde los países que tengan casos abiertos habrán de explicar las medidas adoptadas para solucionar sus faltas.

En el documento, Naciones Unidas refleja que en España son las organizaciones más pequeñas las que más dificultades tienen para acceder a la Justicia, gratuita solo para las entidades declaradas de utilidad pública. Para que un colectivo de la sociedad civil obtenga esta calificación y pueda acudir sin coste a los tribunales, tiene que cumplir una serie de requisitos que nunca alcanzan las organizaciones sin fondos, personal, sede ni estructura fija.

Ley de Transparencia
La resolución de Naciones Unidas coincidió con el anuncio del Gobierno español para la aprobación del anteproyecto de la Ley de Transparencia Informativa, una promesa electoral del PSOE en los dos últimos comicios. El texto, coordinado por la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, reconoce el derecho de acceso a la información pública y establece que la Administración tendrá que responder a los ciudadanos en un plazo máximo de 30 días o de 60 si la información solicitada es muy compleja. El borrador, que todavía no se conoce de manera oficial, ha sido tachado por las asociaciones pro-acceso como una oportunidad perdida de que España se ponga al día en el acceso a la información pública.

El portavoz de la Plataforma Contra la Contaminación en Almendralejo considera que esta ley “es una estafa más a los ciudadanos. Ya hay leyes que regulan estos temas y no se cumplen. Son palabras que de cara a la opinión pública quedan bien pero que solo sirven para engañar a la gente. Es pura demagogia. Esta ley da pasos atrás. Solo es literatura. El articulado impone leyes imposibles de cumplir. Aquí tenemos leyes de sobra, lo que hace falta es voluntad para cumplirlas”. Lorenzo considera que la medida que debería tomar el Estado español para solucionar estas carencias sería “modificar la legislación para adaptarse a lo que dice realmente el Convenio de Aarhus”.

El anteproyecto de la Ley de Transparencia ha levantado suspicacias incluso en su forma de elaboración, ya que las organizaciones civiles enmarcadas en la Coalición Pro-Acceso han criticado en varias ocasiones la falta de interés de la Administración para contar con ellas en el proceso de elaboración de la nueva ley.

Polémica refinería
El detonante de la denuncia presentada ante la ONU fue uno de los proyectos más famosos y controvertidos de Extremadura, la refinería que el empresario Alfonso Gallardo propone en la Sierra de San Jorge, en el término municipal de Santos de Maimona. El proyecto del grupo Balboa prevé una inversión de 2.500 millones de euros en el mayor proyecto industrial de la historia de Extremadura. Sin embargo, para algunos, las cuentas no salen. Un informe independiente, realizado por el profesor de Economía Aplicada en la Universidad del País Vasco Roberto Bermejo, y publicado por Ecologistas en Acción, asegura que este proyecto no se podría llevar a cabo por un presupuesto menor de 8.500 millones de euros, más de que cuesta el mayor rascacielos de la ciudad norteamericana de Las Vegas.

El proyecto prevé el transporte de crudo con un oleoducto de 200 kilómetros de largo que arranca en las costas andaluzas y ha levantado las protestas de los principales colectivos ecologistas, preocupados por el volumen de vertidos, la depuración de las aguas y el incremento del tráfico marítimo de petroleros en la zona de Huelva. También la UNESCO ha pedido un Informe de Impacto Ambiental, preocupada por las posibles consecuencias del oleoducto en la zona de Doñana. Según los datos oficiales mantenidos por la Junta de Extremadura, la refinería Balboa supondrá la creación de 400 puestos de trabajo directos.
La resignación es un suicidio permanente
Alf
 
Mensajes: 526
Registrado: 23 Abr 2007 21:49

Re: OLEODUCTO-REFINERÍA BALBOA

Notapor pk2 » 04 Ene 2011 03:22

alf copiar pegar copiar pegar que aburrimiento de tio,, por cierto mi opinion todo es puta politica,,
en cuando al cambio climatico el del bigote que no lo mueve,, alguna jugarreta esta haciendo no??? pienso que donde se meta los i ntereses politicos puros y duros mal asunto,,, pq no os movilizasteis con la central termica que pusieron en la punta del cebo?? eso no es malo venga ya..eres basico tio muy basico
pk2
 
Mensajes: 23
Registrado: 27 Ene 2010 18:38

Re: OLEODUCTO-REFINERÍA BALBOA

Notapor Diáfano » 04 Ene 2011 14:54

Esto, las centrales y grandes fábricas, refinerías,... normalmente se ubican cerca de puertos por donde puedan abastecerse bien de materias primas y dar salida a los productos.

¿ Hay pozos petrolíferos en Extremadura ? Ah, ¿ que hay que subir todo el petróleo desde el puerto de Huelva y después bajar parte de los productos refinados ?... ¡ Qué estupidez y qué gasto ! ¿ No?.
"Tus días de gloria han llegado a su fin, César"
Diáfano
 
Mensajes: 112
Registrado: 21 Jun 2007 18:11

Re: OLEODUCTO-REFINERÍA BALBOA

Notapor Alatrasto » 04 Ene 2011 15:07

Francamente, Diáfano, por una vez comparto tu opinión... pero de ahí a ir diciendo las memeces conspirativas que algunos van diciendo en relación con este proyecto... Dejemos que los técnicos hagan su trabajo y emitan sus informes. Si se cumple la legalidad y se adoptan todas las medidas de seguridad, no seré yo el que discuta a un empresario su derecho a montar un puesto de helados en el polo norte. O es un visionario, o es un estúpido.
Salud y República.
Avatar de Usuario
Alatrasto
 
Mensajes: 1555
Registrado: 19 Nov 2006 15:24

AnteriorSiguiente

Volver a Tertulia

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados

cron