Listas de ANV en el país vasco

Para charlar de todo un poco... Aquí podrás escribir sobre cualquier tema.

Moderador: Moderador

Notapor Alf » 24 May 2007 02:56

mentiroso, sa.
1. adj. Que tiene costumbre de mentir. U. t. c. s.
2. adj. Dicho de un libro o de un escrito: Que tiene muchos errores o erratas.
3. adj. Engañoso, aparente, fingido, falso. Bienes mentirosos.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Por cierto, tiene Ud. un diccionario virtual, hombre. Sólo copiar y pegar, sin necesidad de teclear tanto.



Mi Mentiroso Sr. Alatrasto:

En este foro no puede Ud. engañar a nadie. Quien más y quien menos sabe perfectamente quién es Ud, así que no siga insistiendo porque está quedando a la altura del betún. Acabará siendo víctima de su propia mentira, se lo aseguro.

Mire Ud., el programa de IPLUC lo recibió en su casa el pasado lunes día 21, a las 22:15 horas, y le fue entregado por nuestro candidato a la Alcaldía. Claro que no fue Ud. quien salió a recogerlo –hasta en eso no da la talla, ni la cara-. Y Ud. habla de valentía?. Igual que no fue capaz de dármela anoche a mí, haciendo piruetas de bailarina y paseando literalmente su rostro por la pared para no mirar a los ojos, Sr. Mc. Quinientas copias de nuestro programa fueron repartidas por la candidatura de IPLUC entre el lunes y el martes por todos los hogares de Lucena. Su copia estuvo entre las primeras. Guárdela, repásela de vez en cuando, seguirá Ud. aprendiendo.

Pero el que parece un programa fantasma es el del p(so)e, o viene implícito e la revista de la Hdad? Porque aparece prácticamente todo el p(so)e local, inclusive Ud, cosa que extraña a todos los ciudadanos. Más propaganda gratuita. Y mire que yo también he intentado encontrarlo, pero nada. A ver si cuando tenga Ud. tiempo y ganas lo cuelga en estas páginas y así discutimos sobre ambos. Sería más entretenido que seguir respondiendo a su obsesión. Y, siempre es preferible que le digan a uno “los hombres de Paco”, que “los manejados de Gregorio”, ¿No cree?. Pero, dígame, lo ha pensado Ud. solito o le ha ayudado su otro “yo”.

Una pregunta, si me lo permite ¿Piensan Uds. retirar la propaganda electoral que han colocado ilegalmente por muchas farolas de Lucena? Se les ha ordenado retirarlas por parte la Junta Electoral de Zona de Moguer, por segunda vez en tres días, “bajo apercibimiento de incurrir en delito” (sic). Respetarán la Legalidad, Sr. Mc?. La retiraría Ud. –ya que habla de la búsqueda de la justicia-, como “mero ciudadano” –omito el chiste fácil-, o haría caso omiso al dictamen de un juez?. O también es cosa de los “pofezionales”?.

Y en cuanto a la dedicatoria, es Ud. quien no se incluye, no yo. Su conciencia, una vez más, le traiciona, señor mío.


P.D.: Le estoy viendo por aquí agazapado, acechante, tal vez asustado, Sr. Alatrasto. Deje reposar un poco los mensajes, medite lo que va a decir, calcule las distancias. Pues nada, mañana a primera hora, respuesta, no?.
Alf
 
Mensajes: 526
Registrado: 23 Abr 2007 21:49

Notapor Alatrasto » 24 May 2007 19:35

Salud y República.
Avatar de Usuario
Alatrasto
 
Mensajes: 1555
Registrado: 19 Nov 2006 15:24

División del tema en un nuevo hilo

Notapor SKaRCHa » 25 May 2007 13:55

Debido a que la conversación ya no tenía nada que ver con el título del hilo de conversación, me he tomado la libertad de abrir un nuevo hilo sobre la situación económica del Ayuntamiento y lo he movido a la sección de "Opinión".

Podéis seguir en el hilo
Saludos:
SKaRCHa
Avatar de Usuario
SKaRCHa
Administrador
 
Mensajes: 344
Registrado: 05 Oct 2006 23:05

Notapor jaramago » 06 Jun 2007 14:09

alf,es de verguenza como intenta de manipular los hechos.
¿No es cierto que come usted del ayto,a ese que tanto critica?
¿Cual es su trabajo conocido,el de criticar con mentiras a los demás?.
¿Qué ha hecho usted por este pueblo que no quiere, un pueblo se analfabetos que descraciadamente le conoce?
¿Desde que orgnización,hermandad,asociacion,etc,ect ha trabajado usted por lucena?.
Ahora le toca trabajar,sabe usted lo que es eso, trabajar dignifica al hombre,ahora toca trabajar por los anafabetos, eso me llamo hace ya varios años,usted no sabe trabajar por los demás,trabajará por por beneficio propio y nada más.
Afortunadamente tiene el pan resuelto cuatro años más,los socialistas no hechan a nadie por lo que salta despues de los resultados electorales,los socilistas contratan a profesionales.
No juege usted con la guarderia porque los niños no se hacercaran a usted.
Estudie , estudie ,estudie ,a ver si tine suert y le perdemos de vista.
jaramago
 
Mensajes: 18
Registrado: 31 May 2007 13:05

Re: Listas de ANV en el país vasco

Notapor Alf » 19 Oct 2007 03:10

Alf
 
Mensajes: 526
Registrado: 23 Abr 2007 21:49

Notapor Alatrasto » 19 Oct 2007 11:01

Su pesadilla ha llegado.

Ahora, quizás para tratar de desviar la atención, en lugar de explicarnos por qué se nos deja fuera del Consorcio de Transportes, torpemente -una vez más- vuelve Vd. a dar una muestra de ese odio enfermizo que siente hacia todo lo socialista y que le envenena la vida.

Arremete Vd. contra el intento de ZP -que no es santo de mi devoción- de tratar de poner fin al terrorismo mediante una solución negociada con los terroristas ¿Qué precio pone Vd. a las vidas humanas? Para mí no tiene precio. La Constitución, como el resto de las leyes, es susceptible de reforma. Los muertos no resucitan y el sufrimiento de los familiares no tiene fin. ZP ha tenido la valentía de intentar negociar con los terroristas el fin de la violencia, al igual que hicieron también Felipe Gónzález y Aznar. Tenía que hacerlo, era su responsabilidad. Lamentablemente, una vez más, se ha vuelto a poner de manifiesto que toda negociación acaba resultando inútil ante los planteamientos fascistas de ETA y su entorno, a los que les ha faltado desde siempre la humanización que caracteriza a la mayoría de los territorios de España, fruto de la convivencia y de la apertura a múltiples influencias culturales recibidas a lo largo de los siglos y que nos hace infinitamente más ricos que estos bárbaros diferenciados por su pobreza intelectual, entre otras más carencias.

Las declaraciones del Ministro de Justicia me parecen aceptables. No cierra ninguna puerta al futuro. No es bueno cerrar puertas. y no se confunda ni pretenda confundir. Aunque el Ministro de Justicia sea Fiscal de carrera, ahora mismo está desligado del poder judicial y forma parte del poder ejecutivo. Cuando éste actúe, si ha lugar a ello, el judicial dirá lo que deba decir. Y buena prueba de esta separación de poderes es precisamente esa discusión entre la Vicepresidenta De la Vega -Magistrada de profesión- y la Presidenta del Tribunal Constitucional. Dsicusión que, sin lugar a dudas, viene motivada por la decisión de ésta de abstenerse en las deliberaciones sobre recurso presentado por el PP contra la nueva Ley Orgánica del propio Tribunal Constitucional (LOTC) ¿Vé Vd. cómo si hay independencia entre el Poder Judicial y el Ejecutivo? ¿Vé Vd. cómo cuando las personas que ocupan determinados cargos son honradas respetan las leyes? Nuevamente orina Vd. fuera de tiesto al tratar de mezclar churras con merinas.

Me resulta igualmente gracioso que, en su fatuidad, introduzca su intervención citándose a sí mismo, una nueva muestra más de su megalomanía. Pero hay una cosa en su cita de sí mismo que yo le entrecomillo a continuación: "Desde mi extraterrestre forma de entender las cosas, pienso que todos aquellos que se presentan a unas elecciones bajo unas mismas siglas comparten algo más que eso, simplemente siglas. Imagino que deben compartir unas ideas, unos proyectos, una forma de entender y hacer política..., en definitiva, unos intereses comunes, al igual que los tienen psoe, pp, iu, pa y todos los partidos políticos, agrupaciones, sociedades, entidades, etc, etc, que se dotan de unos estatutos y definen su objeto social como organización."

Me deja Vd. perplejo. Si no es mucho pedir, aparte de la exclusión del PSOE del poder municipal a pesar de ser la lista más votada por el pueblo ¿podría Vd. explicar al pueblo cuales son esos intereses comunes, esas ideas y proyectos, esa forma de entender y hacer política que, según Vd., comparten o deben compartir IPLUC y PP? A mí, al igual que dice Vd., mi cabeza me dice que algo falla.

Y, para terminar, entiendo que su conciencia no le deje dormir bien. Vd. sabe perfectamente lo que ha hecho y lo que intenta hacer. Vd. sabe que ha actuado y actúa contra su pretendida ética y no hay mayor reproche que el que uno mismo se hace. Yo, afortunadamente, duermo bien, poco, pero como un bebé. Pruebe a comprar valeriana, como ya le aconsejé en alguna ocasión.
Salud y República.
Avatar de Usuario
Alatrasto
 
Mensajes: 1555
Registrado: 19 Nov 2006 15:24

Notapor Alatrasto » 19 Oct 2007 12:44

Ah! y si la valeriana tampoco le funciona, pruebe a practicar Tai Chi Chuan ahora que han contratado a una monitora para una actividad tan demandada por el pueblo, desde luego no sé cómo hemos podido vivir hasta hoy sin el Tai Chi Chuan. Luche contra sus enemigos invisibles, quien sabe, a lo mejor a estos sí los puede vencer y logra esa paz interior que tanto parece necesitar y que yo, sinceramente, le deseo pueda alcanzar algún día.
Salud y República.
Avatar de Usuario
Alatrasto
 
Mensajes: 1555
Registrado: 19 Nov 2006 15:24

Notapor Ojuelo » 19 Oct 2007 21:28

Saludos Alf:

Yo no intervine cuando creaste este tema, sobre todo porque creo que es un asunto muy complicado, pero sobre lo que has escrito ahora me gustaría hacer algunas matizaciones y algunas preguntas, aunque éstas últimas serán las menos. Pero primero diré algo sobre las listas de ANV. Dices que pensabas que algo fallaba con esas listas, yo también creo que fallaba algo, o mejor dicho fallaba todo, porque a nadie se le escapaba quiénes eran y para qué se presentaban, pero también hay que verlo como algo que formaba parte del proceso en el que se estaba, y entender que esa gente tenía que poder tener voz en ése proceso, y que para eso, aunque fuese utilizando el subterfugio de la independencia de ANV, cosa que como te digo no se creía nadie, había que dejarles una vía por la que expresarse. Y eso pasa en todos los sitios, porque a los ingleses no creo que se les hubiera ocurrido dejar al Sinn Fein fuera del proceso de paz sobre Irlanda del norte, principalmente porque no hubiera existido proceso alguno. Pues exactamente igual es lo de ANV en el País Vasco, porque se quiera o no se quiera son los representantes de la otra parte, una parte que existe y está ahí, y en cualquier proceso de diálogo ya se sabe que como mínimo hay dos partes, y si se quiere que haya diálogo tiene que existir los mecanismos éstas puedan hablar y exponer sus posturas, y por lo tanto, en razón de que los de ANV -aunque no explícitamente- son los representantes de la otra parte, tenían que tener su espacio en las "negociaciones".

Dices que falló el gobierno y falló ZP por pretender alcanzar su propia gloria a costa de lo que fuese. Yo no lo creo así, yo aunque sea repetir lo que dicen muchos, creo que Rodríguez Zapatero hizo lo que tenía que hacer, que es lo mismo que hicieron tres de los cuatro anteriores Presidentes del Gobierno, y si Calvo Sotelo no lo hizo fue simplemente, o porqué no le dio tiempo, o porqué a su predecesor no le había salido nada bien, por mucho que negase que lo había intentado. En cuanto a que quisiese alcanzar su propia gloria a costa de lo que fuese, pues tampoco lo creo, lo que si creo es, y con esto volvemos a lo de antes, que en toda negociación hay cesiones de las distintas partes, pero por parte de Rodríguez Zapatero no ha habido ninguna concesión fuera de lo "normal" o esperado, otra cosa es lo que se haya querido decir desde otros sitios de manera interesada, todos los presos a la calle, autodeterminación, entrega de territorios y con perdón, hasta el culo, pues visto está que no, que no eran esas las concesiones que el Gobierno se planteaba hacerles, sobre todo porque si a esos energúmenos se les hubiese ofrecido alguna de esas cosas no se hubieran echado atrás como han hecho, y no todas esas cosas, sino simplemente una de ellas, porque ya sabemos que sí abres una brecha ya tienes parte de la fortaleza conquistada, y esos aunque sean la hez de la sociedad, no tienen un pelo de tontos. Pero en definitiva, me parece que ni Rodríguez Zapatero ni el Gobierno han buscado con esto glorias o medallas que colgarse, sino que simplemente, como hicieron otros presidentes y otros gobiernos buscaron la solución para ese problema, aunque para ello tuviesen que tragar bilis para decir eso de "Movimiento de Liberación Vasco", que tiene guasa, y mira que ése no es santo de mi devoción, pero entonces también hizo lo que tenía que hacer, y nadie le dijo que vendía España por cierto.

Concesiones a los asesinos, pues creo que entra en lo de antes, pero bueno, si hubo alguna supongo que sería el acercamiento de presos, y porque no, incluso la libertad para muchos, pero no para asesinos, que esos seguro que no salían por la cara, porque una cosa es pertenecer a la manada y otra ser los que dan la dentellada, aunque todos sean lobos y deban ser perseguidos por igual.

Dices también lo de "ninguneando y menospreciando a las víctimas", yo no sé en qué sentido éstas habrán podido sentirse de esa manera, y que recuerde no conozco ninguna razón por la cual se pudieran sentir así, pero bueno éste es un tema más que complicado delicado, aunque de él también se puede hablar. Las víctimas no sólo se merecen sino que tienen que tener todas las concesiones que haya, aunque lo de las concesiones parece no estar bien visto, salvo que sean según para qué, las víctimas, o mejor dicho, los representantes de éstas y otros salvapatrias no pueden utilizar a las víctimas como instrumentos de presión, sobre todo porque en ese caso son ellos los que ningunean y menosprecian a esas víctimas que son no sólo de ellos sino de todos, puesto que si lo son, víctimas digo, es porque por un motivo u otro estuvieron de esta parte, de la parte de la razón. Lo que no se puede es querer defender a las víctimas, y ser los primeros dispuestos a ponerlas sobre una mesa, lo que no se puede es pedir que las víctimas tengan derechos, pero que los derechos de ésas víctimas sean los que impidan que siga habiendo víctimas, porque entre otras cosas, muchas de las víctimas lo son porque hicieron todo lo posible para acabar con el terrorismo en España, y entre ellas las hay de todos los lados y colores, y otras que simplemente pasaban por allí, pero que si en realidad no se merecen algo, es que los que las representan no las utilicen como un instrumento de presión, porque, ¿En qué sentido han participado las víctimas en esa "negociación" por parte del Gobierno? Que yo sepa en ninguno, porque creo yo que las víctimas no formarían parte de ninguna de esas negociaciones. Otra cosa es que los representantes de éstas pidan justicia y que se aplique el peso de la ley sobre los asesinos, ahí sí, ahí estamos todos de acuerdo, pero el Gobierno nunca ha dicho lo contrario, al contrario, yo creo que sus miembros lo han repetido miles de veces mientras duró ese proceso de negociaciones, que las víctimas tendrían el máximo respeto y todos los derechos, y que él mismo los haría valer. En definitiva, yo no veo que las víctimas hayan sido ninguneadas ni menospreciadas por el Gobierno, aunque para otros, eso si, no hayan existido escrúpulos a la hora de instrumentalizarlas, sobre todo para esos que tienen tantos de esos escrúpulos para reconocer la existencia de otras víctimas, que aunque no lo quieran admitir están ahí, en ese recuerdo que tanto les cuesta reconocer, pero que existen.

Dices que te parece del todo lícito y necesario que éste o cualquier otro gobierno busquen una solución y una salida al problema terrorista, pero que lo que no compartes es que sea a cualquier precio. En ese sentido estoy totalmente de acuerdo, por ejemplo, en lo de los GAL, ahí sí, porque el Estado nunca se puede equiparar a una banda de criminales, y si lo hacen merecen pagarlo, como aquellos, que unos lo pagaron y otros lo están pagando. Pero lo que no estoy de acuerdo es que a continuación insistas en que éste Gobierno ha hecho concesiones inadmisibles y ha manipulado a los jueces. En cuanto a lo que ha dicho el ministro sobre que se volverán a dar las condiciones para que la política pueda intentar acabar con el terrorismo, no entiendo que sea volver a caer en ningún error, sino simplemente que debe ser así, que es la política la que tiene que buscar y poner las soluciones a todos los temas, y a este también.

Y bueno, lo del vídeo de la vicepresidenta Fernández de la Vega con la presidenta del Constitucional, primero lo que habrá que hacer es consultar una vidente para poder saber de qué hablaban, aunque también se podría preguntar a Moratinos, puesto que estaba al lado, pero como decía la misma vicepresidenta en los comentarios que le pusieron a éste vídeo en el programa Aquí hay tomate de Tele 5, Moratinos no se entera de nada, que si lo hicieron ministro de exteriores es porque siempre está en la Luna.
Saludos.
Avatar de Usuario
Ojuelo
 
Mensajes: 1103
Registrado: 18 Oct 2006 15:04

Notapor Alf » 21 Oct 2007 17:57

Ojuelo:

Ante todo, decir que lo que expongo no es más que mi visión personal y particular sobre el estado de las cosas públicas – de la rex publicam-, que forman parte de una visión global del estado y de la política en nuestro país.

Cuando se formalizó la tregua de eta y comenzaron los primeros contactos entre gobierno y banda terrorista, yo defendí el status quo. Como he dicho, lo creía lícito y necesario. Creía y sigo creyendo que es responsabilidad de éste o de cualquier otro gobierno buscar una salida a este mal endémico.

Lo que no comparto es la actitud de debilidad con la que el gobierno se ha sentado en la mesa de diálogo con la banda terrorista. Para mí, las pautas y las condiciones mínimas sine que non sería posible negociación alguna debería haberlas puesto el gobierno y no los terroristas, como entiendo que ha sucedido. En todo el tiempo que han durado las mismas, jamás he escuchado a voz válida alguna del gobierno decir que todo posible acuerdo debería pasar por la renuncia expresa y la entrega de las armas. Teníamos antecedentes sobre el anterior “alto el fuego” declarado por los etarras, que finalmente fue un “dame tiempo para recuperarme”, como a la postre ha resultado ser éste. Eta ha aprovechado este tiempo para reorganizarse, para robar y rearmarse, para recuperar su infraestructura –algo que venían diciendo las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado antes de que se declarase el fín de la tregua de forma unilateral por parte de la banda.

De lo que sí hay que congratularse y aplaudir es la actuación y el trabajo de la policía y la guardia civil -muy mal pagados y tratados, por cierto-, que han seguido trabajando y han reaccionado de forma irreprochable y efectiva.

En cuanto a dejar una voz política a los terroristas, me parece muy bien. Pero, en ese caso, porqué, dejándonos de hipocresías, no se ha permitido a la propia Batasuna que lo hiciese, que fuese su interlocutor político válido? Porqué se ha entrado en la pantomima teatralizada de los etarras? Por qué se permite unas listas de ANV y otras no? Los que se presentaban en las listas de ANV del pueblo A han resultado ser diferentes a los del pueblo B?. Hubo ingerencia, o incluso presiones, del poder político sobre el poder judicial que era quien debía determinar sobre este asunto en última instancia? Por qué ha cambiado la actitud de los jueces con respecto a aquellas listas que en principio permitieron?.

En cuanto a las concesiones, pues evidentemente no sé hasta dónde estaba dispuesto a llegar el gobierno, pero tampoco he escuchado a portavoz válido durante ese periodo decir que Navarra era innegociable, mientras que los etarras lo habían puesto como condición. Pero, de otro lado, sí teníamos la experiencia cercana de las negociaciones y de las concesiones en el estatut catalán, que ahora vienen a provocar, por ejemplo, la desigualdad en inveriones entre las diferentes autonomías españolas. Cada uno a ver si puede sacar la mayor tajada posible para sí mismo –objetivo lícito, por cierto-, pero que denota muy poco sentido de estado, según mi criterio, por parte de quienes deben velar escrupulosamente por la igualdad entre todos los ciudadanos y las diferentes regiones de este país.

Las Asociaciones de víctimas están compuestas de éso, de víctimas y de familiares de víctimas, que pueden tener una tendencia u otra, para eso son libres como cualquier ciudadano o como cualquier otra asociación. El que estén manipuladas o no, no deja de ser una apreciación personal tuya, puesto que no se basa en datos objetivos y demostrables, con la que yo no estoy de acuerdo, al igual que tú no estás de acuerdo con mis apreciaciones o mis percepciones sobre la realidad de los hechos que aquí discutimos.

Que ha habido un uso partidista de todo este asunto? Pues resulta claro y diáfano que sí. Ha habido un tratamiento partidista tanto por parte del PP, como por parte del P(SO)E. Los populares por que han intentado sacar su propio beneficio político y electoral de los resquicios y defectos que han creído ver, y los socialistas, responsables del gobierno -no lo olvidemos-, por que han tenido como objetivo primero apartar a los populares –principal partido de la oposición y con un respaldo social muy importante- del marco de cualquier acuerdo nacional que hiciera posible que hubiera una verdadera unidad en la lucha contra el terrorismo. Ha roto cualquier posibilidad de que la mayoría de españa y la mayoría de su sociedad se pusieran de acuerdo en el discurso, en las formas de trabajar, en la búsqueda de un entendimiento sobre un asunto que trasvasa los límites de la propia política simple de los votos. En ningún momento he observado que ZP y su gobierno haya buscado ésto, más bien todo lo contrario, en un afán personalista, en el nombre de la Z, de Zapatero. Cada uno es libre de sacar sus propias conclusiones, yo lo hago y sin complejos.

Lo de la manipulación a los jueces no es nada nuevo. Yo creo que Zapatero ha manipulado a los jueces en este caso, de la misma forma que anteriormente lo han hecho Aznar y González en otros. Y eso, amigo Ojuelo, me parece un grave problema que genera mucha inseguridad entre los ciudadanos. La falta de confianza de los ciudadanos en la justicia –por ahí hay muchas encuestas-, me parece un asunto preocupante. El vídeo de la bronca de la vicepresidenta del gobierno a la presidenta del Tribunal Constitucional me parece cuanto menos sintomático de la situación que describo, más ahora que dicho tribunal tiene que decidir sobre el estatut catalán, sobre la ley de igualdad y otras, y que las fuerzas han quedado desigualadas en contra de los miembros afines al gobierno. Dándose ahora la circunstancia añadida que el gobierno ha presentado la recusación contra dos miembros de ese tribunal afines al pp, para recuperar su fuerza preponderante y el voto de calidad. Mucho jaleo, no te parece?. Que las decisiones de todo un Tribunal Constitucional dependan de que gobierno uno u otro me parece una cuestión del todo indecente.

Ciertamente, el vídeo no tiene sonido, pero también existen los que se llama “lector de labios”, que pueden leer el movimientos de los labios deduciendo lo que se dice. De lo que escuché en una emisora de radio, te pongo la única frase que recuerdo de la boca de la vicepresidenta:

- ¡Eso nos pasa por respetar la primera…”

Y, que te quede claro, no defiendo ni a unos ni a otros, tanto me parece el uno como el otro, tan chorras me parece el vídeo de Rajoy como el de Zapatero, tan negativos me parecen para nuestra política Blanco y Rubalcaba como Acebes y Zaplana. Ni Zapatero ni Rajoy han sido capaces de enfrentarse a los “lores” de sus respectivos partidos para hacer una política distinta. Pero resulta que en estos momentos es Zapatero el que ostenta la Presidencia de “nuestro país”, y es él el que tiene la responsabilidad. A quién crees que hay que pedir cuentas? Sobre quién piensas que han de recaer el mayor número de críticas?

Ahora bien, y en otro orden de cosas, bajando a lo más inmediato, si se empieza a aceptar que en política todo vale, que valen los ataques personales, que vale la falta de respeto y los ataques a la familia, que valen los insultos, que vale que no se respete el principio constitucional del derecho al trabajo, equiparándolo a una “gracia” con que el ciudadano es beneficiado por tal o cual partido político, y que en lugar de hacerlo digno y libre, lo ata y lo envilece (como manifestó en este foro un tal Légolas, y como se expresó el portavoz de la oposición socialista en el último pleno, Joaquín Regidor),, etc, etc…, entonces mi visión del mundo y de la política puede resultar extraña y “políticamente incorrecta”. Entonces estaré en una dimensión diferente y empezaré a considerarme realmente un “extraterrestre”.

Por cierto que, hasta el momento, no he visto al moderador del foro dar opinión alguna sobre ese tipo de manifestaciones que se vienen realizando últimamente. Por que, por si no lo supieras, ésos que así lo hacen son los representantes políticos del p(so)e, de tu pueblo y el mío, que se dedican a hacer la política que mejor saben hacer, política barriobajera pura y dura, de ataques personales y de desprestigio hacia quien/-es no les interesa que se escuche su voz.


Saludos.
Alf
 
Mensajes: 526
Registrado: 23 Abr 2007 21:49

Notapor Alatrasto » 21 Oct 2007 18:31

Salud y República.
Avatar de Usuario
Alatrasto
 
Mensajes: 1555
Registrado: 19 Nov 2006 15:24

Notapor Jung » 23 Oct 2007 15:21

Señor Alf le voy a contar una historia de un rabino al que su discípulo le pregunta: ¿Señor por qué antiguamente habían hombres que veían a Dios y hoy no los hay?, a lo que el rabino respondió “ Hoy ya no hay personas que se humillen tanto”.


Aprende de esto y deja ese odio y esa prepotencia que te come por dentro y te crea barreras con la sociedad. En el pasado eras de IU, y ahora con el tema Zapateros pareces hablando a Acebes y Zaplana, sabes lo incongruente que es eso?, lo único que te define es tu antisocialismo, pero te digo una cosa: “ Los socialistas no tienen la culpa de tus frustraciones, ni de tu inoperancia pesonal”

Deja ya de meterte con personas respetable de este pueblo que han hecho más que tu por Lucena, al fin y al cabo lo único que haces es criticar en los bares.
Jung
 
Mensajes: 64
Registrado: 09 Jun 2007 20:38

Notapor Alf » 13 Nov 2007 01:58

Y todo eso lo has aprendido tú solito? O acaso lo deduces de mis múltiples y variadas confidencias contigo?

Cuánto futuro se te adivina...!

Desde luego, y visto está, hay más tontos que ventanas.
Alf
 
Mensajes: 526
Registrado: 23 Abr 2007 21:49

Notapor Alatrasto » 13 Nov 2007 03:33

... por eso está el comegatos tan revuelto buscando siempre alguna ventana desde la que poder asomar su ombligo tan brillante.

Jung:

Has puesto el dedo en su herida y por eso reacciona de esta manera. Lleva días rumiando para responderte, dudando si hacerlo o no, y finalmente lo hace perdiendo los papeles... una vez más. No merece la pena dedicarle más tiempo a personas así.
Salud y República.
Avatar de Usuario
Alatrasto
 
Mensajes: 1555
Registrado: 19 Nov 2006 15:24

Notapor Lucenero » 13 Nov 2007 10:54

Saludos
Avatar de Usuario
Lucenero
 
Mensajes: 1505
Registrado: 22 May 2007 21:07

Notapor Alatrasto » 13 Nov 2007 11:08

Salud y República.
Avatar de Usuario
Alatrasto
 
Mensajes: 1555
Registrado: 19 Nov 2006 15:24

AnteriorSiguiente

Volver a Tertulia

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados

cron